論盡教育

  寫了好幾篇關於近期教育圈的「混帳」事件，高聲「哀號」，低聲「嗚咽」，心中呼籲楊局長：不要再抱琵琶半遮面，不要再做錯失黃金10秒的慢郎中。尤其是愛香港、愛教育如命如小婦人輩的師奶家長，翹首以望局長手執剛刀九十九，殺盡教育牛鬼蛇神方罷手；當然，又有為數不少借教育之名，行偽善，弄權作假之徒，希望局長這位教育郎中繼續手軟，甚至抽筋，好讓他們胡天胡帝。 王師奶每看到惡人當道，善人委屈時就想起「嘗將冷眼觀螃蟹，看爾橫行到幾時」這詩句。當然，看到小人「惡死能登」打橫行，除了念念有詞，深信天道人心外，真係無符。 王師奶不信占卜星相，不信命理風水，但信天道人心，也信因果。當有人埋怨「殺人放火金腰帶，修橋整路無屍骸」之際，小婦人信天有道，人有心，作惡因必有嘗惡果的一天。王師奶每看到惡人當道，善人委屈時就想起「嘗將冷眼觀螃蟹，看爾橫行到幾時」這詩句。當然，看到小人「惡死能登」打橫行，除了念念有詞，深信天道人心外，真係無符。 教師跳樓案 靜靜扮無事？ 講咗一大堆看似無關虛話外，入正題了。東華三院李東海小學校長病假中，辦學團體東華三院畀所謂「校政專家」批評過太高調後，果然從「善」如流，變咗無聲鴉雀。噤聲一輪之後，後果如何？小婦人預測結果如下： 一、風平浪靜後，香港人忘記了曾有教師受壓跳樓這回事。教育局Close file，多一事不如少一事；東華三院新主席上場，唔關佢事，何必多惹麻煩；李東海小學校董會一致通過，靜候校長玉體安康後官復原職。（曾勇敢批評校長泰山壓頂治校風格的教師，必定餐餐食飯無胃口，晚晚瞓覺被鬼追。） 二、教育局設調查小組，調查一輪後，將意見交回校董會處理。校董會處理方法有二：第一告誡校長，學特區政府問責高官，「經一事，長一智」，罪不致辭職。第二將校長調職至東華三院其他小學，讓其他學校分享新校長管治風格。（教師們不用擔心，王師奶估計校長經一事，長一智後，也許溫順如綿羊。） 王師奶覺得最有Guts是沙呂小校董會，它公然挑戰的不止是楊潤雄局長，它挑戰的是香港政府，也給所有教育界一個壞榜樣。 董之英欺凌事件 教局懶理？ 讀者們一定還記得董之英紀念中學欺凌事件，校方發表聲明表示，已獲警方通知不起訴8名肇事學生。王師奶曾關心這8名男子是否仍有上課，在校學生有否新的被欺凌事件？該校校長真是一位巾幗英雌，到現在仍是未發一言，一切事件由學校no.2負責，似乎與佢無關。校董會把校長用金鐘罩罩得密不透風，辦學團體的仁濟醫院似乎讓它自由發展。教育局似乎係路人甲乙丙，唔關佢事，唔通馬鞍山隸屬大灣區，不在楊局長管轄之下？ 沙呂小校董會挑戰政府最「威」 王師奶覺得最有Guts是沙呂小校董會，它公然挑戰的不止是楊潤雄局長，它挑戰的是香港政府，也給所有教育界一個壞榜樣。 教育局出過列明罪狀的警告信，佢一樣當你死嘅。 小婦人話佢有Guts並唔係讚佢，只係話佢有膽給負面教育畀啲學生，規則係唔使遵守㗎。讚校長勇氣可嘉，畀政府發警告信後仲可以面無愧色，準備拖到退休。辦學團體鵪鶉過鵪鶉，你是否有難言之隱？對校董會的無法無天不作聲，就表示認同。唉！大不了就唔辦學，或辦少一間囉。 楊局長，等乜吖，趁小婦人被激到嘔血之前，救下香港教育，撥亂反正喇！沙呂小校董會，王師奶擲下一句：「看爾橫行到幾時？」  

見文思義，家長要用「怪獸」來形容，一定唔係好嘢。現今養仔成本好重，養兒防老、積穀防饑的概念，呢支歌仔無得唱咗好耐啦。看看老人院幾多無人探的「遺老」，大清早畀兒媳趕去公園漂泊的長者就思過半矣。王師奶可能講得極端些，700萬人中定有不少孝子賢孫，但愛兒女的家長肯定百分百，既然如此，何以竟然做起怪獸來？ 正向家長運動 離地 政府委任的家校合作小組經8次會議、9場諮詢會，參考不同地區做法，向教育局提交最終報告，列出18項建議。小組以類似禁毒、清潔運動形式，提醒家長不應過分重視子女學業成績，政府應提供特別津貼推行校本運動。小組又認為以往由政府部門、家教會、學校所提供的家長教育活動過於零碎，不夠持久，因此建議委託大專院校或非政府機構，設計和舉辦有系統的家長教育課程，對象是一般父母、祖父母、單親家庭的父母，以及有特殊學習需要、非華語、新來港而經常缺課學生的家長。 王師奶不否定該小組用心良苦，一網掃盡不同種類的家長。 與此同時，亦證實該小組成員全是外行人——定必有人話小婦人亂嗡，既名「家校」，一定有校長、教師在內，怎可說是外行人？恕王師奶斗膽講句，真係有好多對業內知識一知半解的從業員。 小組批評由政府部門、家長會或學校舉辦活動，常常有頭威，無尾陣。這雖然是事實，難道非政府部門就一定有成效？不是王師奶鍾意拗頸，你估大專院校及非政府機構就一定掂乎？太高估大專院校了，好些大專院校好行貨㗎！非政府機構水準參差，牟利的多，吹水的眾，點揀吖？ 另一更外行的舉措是課程受訓對象，除了祖宗三代及屋企隻旺財及波斯貓外，其餘一網打盡。香港學生人數約100萬，網中人應超逾300萬，幾多年方可訓練完畢？10年、20年？不要忘記，來日方長，後有來者吖！ 為300萬照顧者提供培訓？ 資助小學校長會主席張勇邦最搞笑，好聽是話佢反向幽默，難聽的是思維立立亂。他提倡家長未生育前要接受家長教育，又話：「結婚有婚前輔導，教書要有牌，為什麼生完仔女才上課？」婚前輔導對鞏固婚姻有幫助，但這並非強制，政府不會因未接受輔導就不批准婚姻合法，而且接受過輔導亦不保證婚姻永固；教書當然要有牌，否則誤人子弟，但有牌亦不擔保是一位有教德的良師；未生育前就要接受家長教育，雖云有備無患，但似乎要求太高了，年輕夫婦憂柴憂米憂房租之餘，哪有餘力去接受培訓吖！ 生完仔女才上課是否太遲真是見仁見智，也許王師奶偏見，很多成才兒女的父母都沒有接受特別的家長教育。強調一句，小婦人不否定家長教育的功能。 家長聯盟發言人張艷璿認為「正向家長運動」沒有效用，搞這些活動嘥氣，問題在於香港教育制度，家長被制度牽着行，她認為坊間已有很多網頁提供家長教育資訊。張女士所言並非無理，問題確在教育制度，但改變制度是一項「偉大」工程，誰有此洪荒之力，驚人膽識？改良制度是釜底抽薪之法，需要時日，雙管齊下並無牴觸。「正向家長運動」雖是離地，浪費的只是金錢而已，不必為反對而反對。王師奶絕對同意改良制度，願有智慧的教育有心人出謀獻策，政府以開放胸襟接納不同意見。  

自從寫咗《楊局長 齋噏無用㗎》一文後，心中有點後悔，雖然愛教育如命，如此標題確實太直率，而且對局長略有不敬。郁達夫有句「曾因酒醉鞭名馬」，王師奶牛頭角一匹婦而已，何敢與郁達夫相比，何况自己滴酒不沾，怎能借酒之名 ，下筆無狀！世事就是如此奇妙，小婦人雖然為下筆草率而後悔，但竟然開口中，齋噏真係無用。 懲罰沙呂小無下文 沙呂小事件，局長曾發警告信並列出罪狀，全港市民以為沙呂小一定會有人為此孭飛；何况還有牧師主持4人調查小組，十字架下公義必能彰顯，所以有人質疑小組自己人查自己時，小婦人仲叫他們放心，不要做憂天的杞人。調查小組公布結果，證明小婦人拍錯手掌，燒錯炮仗，群眾的憂慮成真，天真的其實是小婦人。楊局長信任校董會，原則上無錯，可是校董會內有特別校董會，教師校董、家長校董和校友校董無緣列席，大圈圈內有小圈圈，不理會辦學團體，更視教育局如無物。楊局長，你點睇？ 楊局長，你點睇唔重要，最重要是社會人士點睇，最最最重要是全港人士，包括教育界點睇你。你是香港教育界的舵手、教育界的龍頭，如果連一間曾被你發信警告過的學校，都可以視你如無物，當你透明，請問教育局威信何在？你的職位不是代表你個人，是代表香港政府。沙呂小的小圈圈校董會正向香港政府挑戰，向全香港市民挑戰。 弄權者正虎視眈眈 楊局長，王師奶對你有期望，雖然平素對牛鬼蛇神或尸位庸官不留情面，但對你仍十分客氣，相信你是教育有心人，一切謀定而後動。唉！講得好聽是審慎，講得唔好聽是優柔寡斷吖。看！某些人就睇穿你的弱點，當你隱形。沙呂小、董之英、李東海連串事件，都是急驚風，全港都為你這個慢郎中着急，而你仍在猶豫。局長，不要錯過黃金10秒，曠日持久，示人以弱，錯過黃金10秒就會終身殘障。教育界有很多熱愛教育的工作者，有很多熱心而有教育理想的辦學團體，但也有不少不知教育為何物，弄權欺壓下屬的校監和校長，他們虎視眈眈看着這事件的發展。校董會可以強橫到這地步，辦學團體無符，局長無權，它們會有樣學樣，後患無窮。 局長真的無權？資助學校每一個仙的支出都是公帑，校董會只是學校的一個組織，校監只是組織的一員，校長是工作人員，他們有責任遵守資助學校規則，違法者大可依法懲罰，甚至勒令停辦。局長，警告信例不虛發，行動喇，你究竟諗緊乜？ 作者簡介﹕不是普通師奶，家中米缸有幾多斤唔知，但對香港教育界有幾多牛鬼蛇神，有幾多「嗚喱單刀」措施，卻一清二楚。「論盡教育」絕不手軟 [email protected] 文﹕王師奶 [Happy PaMa 教得樂 第240期]

好多學校標榜教育目標是德、智、體、群、美，王師奶覺得是口號多於一切，得個噏字。當然，十步之內，豈無芳草，有些學校仍是有理想、有目標，不過僅是少數而已。想當日，TSA壓力壓到初小教育變形，操練狂潮由小一下學期操到考試前夕，坊間TSA習作賣到斷市。其時也，學生操到麻木，老師借堂補課補到七彩，除中英數外，所有科目讓路，音樂、美術、體育都被視作閒科，所謂德、智、體、群、美五育，僅餘操到吽吽豆豆的智育而已，小婦人謂五育淪為口號，並非虛言。 講開又講，雖然TSA摧毁了初小教育，王師奶並不怪責校長和老師，因為他們為勢所逼，全區學校都日操夜操，假若不操埋一份，家長一定話呢間學校啲老師懶惰、「吞泡」，怨聲載道之餘，招生之日肯定小貓三四隻，距學校摺埋之日為期不遠矣。 港生心肺耐力排尾3 寫下寫下，好似離題萬丈，小婦人其實想話香港的學校並不注重體育課，視作閒科。體育課牽涉一間學校的校風，也關乎學童他日立身處世的態度，並非單純體格健康咁簡單。香港中文大學研究團隊早前以10項國際指標及2項自訂指標，評估香港兒童及青少年活動表現，指出香港在約50個國家及地區中表現不理想，整體活動平均評級為C-，心肺耐力排尾3。一言以蔽之，香港兒童及青少年體質差。這和學校（包括家長）偏重學業成績，輕視體育科有關。 歐美澳紐的學校除了校舍外，大多都有面積頗大的球場，體育活動是主要科目，差不多每日都有體育活動，體育不及格會影響升學。香港學生到英國升學，初期最苦的有兩件事：一件是體育活動消耗太多體力，意志不夠堅定的裙腳仔一定叫苦連天；第二件是寄宿學校晚餐單薄，所以好多香港父母一定為子女準備即食麵。王師奶有姨甥女到英國上學不足一個月，因為不堪運動之苦，日夜嚷着要回香港，佢媽媽心軟，但給王師奶勸止；三兩個月後已適應，如今樂不思港，畢業後任職金融機構，業餘任芭蕾舞導師。本港除喇沙、九華、男拔及聖保羅男女校等少數學校外，有廣闊球場的並不多，條件所限固然是因素之一，但一般學校領導層對體育課的深遠影響大多不太重視，也許這和他們的成長有關。 體育群育彼此相連 上世紀五六十年代，學界體育蓬勃，某些私立學校特別注重體育，但他們對體育的重視並非真正知道體育對青少年的重要，而是刻意招攬體育運動表現好的學生，誘之以獎學金或其他條件。到有田徑、游泳或足球比賽，這類半職業選手為校爭光，讓全港知道該校的存在，出發目的並不可取，有違教育精神。體育除鍛煉體魄外，同樣重要是養成堅毅的意志，有韌力，勝不驕，敗不餒，遇事冷靜。體育更與群育相連，知道群體合作和諧的重要，待人接物融洽和社會進步息息相關。據知很多大公司聘請職員，擁有運動員的本質也是考慮因素之一。 願香港的教育工作者，不要視體育課是無足輕重的科目，努力發展這五育中重要的一環。 作者簡介：不是普通師奶，家中米缸有幾多斤唔知，但對香港教育界有幾多牛鬼蛇神，有幾多「嗚喱單刀」措施，卻一清二楚。「論盡教育」絕不手軟 [email protected] 文﹕王師奶 [Happy PaMa 教得樂 第237期]

據知教育局正進行中學教學語言「微調」政策研究，引起中學界高度關注。因為直資不受教學語言限制，已將資助學校逼埋牆角，現時教育局只想作微不足道的「微調」，在中學界中已經引起高度關注。中學界的關注分兩類：一類是喜悅的，另一類是憂慮的，也是反對的。現行是學校要收到「前列四成」而人數達85%的，則可以開一班英文班，換而言之，一班32人，達標學生要有27人才可開班，現在很多資助中學已是一校兩制，可能3英1中，甚或2英2中，極端的是4班皆中。 「微調」似吊頸鬆一鬆氣 現在所謂「微調」，只想將「前列四成」改為「前列五成」；達標人數由85%調低至70%。對資助學校而言，似吊頸鬆一鬆氣；對直資來說，好似畀人搶咗半碗飯，但唔記得自己已經餐餐飽到上心口。 在小婦人看來，楊局長只行了半步，談不上什麼大改善。千里之行，始於足下，不過半步也是步，寸進也是進，肯舉步就是成功的一半。有人以為王師奶和直資有仇，好似處處和直資對着幹，這真是「不美麗」的誤會。小婦人講過N次，有些非傳統名校的直資也辦得有板有眼，辦出特色，辦出風格，小婦人反對的僅是直資制度而已。王師奶也講過，希望在不破壞對直資承諾之下，局長會走出第二步，第三步。 自由選擇教學語言 承諾不能改 香港官場有一特色，人亡（下台而已）政息，上一任的負責官員無論在政策上承諾過什麼，只要他下了台，他在任時說得天花龍鳳的大計，一定隨着他的身影消失，這對施政十分不利，尤其是教育，需要講連續，講承傳。鐵的衙門，流水的官，一個局長，任期極其量是十年八載，倘若一個美好計劃隨局長的去留而終止，終究是遺憾的事。既然有15%的人當初肯開辦直資或從資助轉直資，一定有他們的盤算和理想，如果換了一個局長，前任或前前任承諾過的條件不算數，你估玩泥沙或情侶掟煲，講咗等於無講咩！例如答允過按人頭資助的不能走數，自由選擇教學語言也不能取消，否則係逼20%以上的直資冚旗。錢要照畀，自由選擇教學語言的承諾也不能改。 凡事求公道，在平等原則下才有公平的競爭，局長的另一半步是倡議升中第一階段提早至3月放榜，即資助與直資同步放榜。考生陳大文放榜時可能被九華取錄，也可能同時被直資的男拔萃取錄，如何取捨那就該讓陳大文自行選擇，不應受任何潛在壓力影響他的決定。也許有人會說程序好複雜，與過往習慣不同，今時今日，在電腦的幫忙下，一定搞掂。對學生而言，絕對是好事；對資助和直資來說也是好事，因為這是公平競爭，輸得光彩，贏得漂亮。 走了兩步，可以稍停，資助和直資要拉窄的空間仍很大，稍後再討論資助學校的困獸鬥。 作者簡介﹕不是普通師奶，家中米缸有幾多斤唔知，但對香港教育界有幾多牛鬼蛇神，有幾多「嗚喱單刀」措施，卻一清二楚。「論盡教育」絕不手軟 [email protected] 文﹕王師奶 [Happy PaMa 教得樂 第236期]

教育局早前表示正考慮修例，升中「自行分配學位」提早在每年3月放榜。王師奶為資助學校的不公平呼天搶地了好多年，在本欄寫下「鴻文」不下20篇，早前才寫過〈和羅范椒芬論直資〉，足見小婦人對政府過於傾斜直資的關心。王師奶不會淺薄到像一些區議員以斗大字體誇言自己功績：「成功爭取將XX邨巴士站推前10呎」，成功失敗基於事實合理與否，與一介匹婦的小婦人無關。視乎官員判斷能力同肯唔肯上膊，好多做官的少做少錯，不做不錯，擔櫈仔等升級。 舊制逼學生入直資求保險 我要向楊局長salute，在你走出了第一步，是你前任和前前任不敢走的一步。對香港教育而言，這一步和岩士唐的月球第一步不遑多讓，它是拯救資助學校的強心針，期望更多公平的措施陸續有來。寫到這裏，小婦人要重申一次，衷心尊重直資教育工作者努力的付出，王師奶口誅筆伐的是直資制度的本身，因為它把資助學校壓得變形。家長變成無膽一族，明知兒女優異，好可能派入優良的資助，也不敢放膽一博，寧願每月多花三幾千甚或五六千學費入直資，買一個安心保險，這措施健康否？如果一間直資靠不公平措施而獲取學生來源，值得驕傲否？ 楊局長提議的改變，僅限於自行收生而又獲正式取錄者，所佔百分率並不高，僅30%而已，這立刻出現兩個極端反應：資助小學校長會主席張勇邦表示「絕對是好事」，並透露官小、津小和資助議會均支持，因安排以學生福祉為重。據悉，傳統英文中學和津貼中學都歡迎建議，雖然會加重學校行政工作量，但有助防止學生流失；直資學校議會副主席鄭建德對此有保留，他認為小六生在知道自行收生結果後，經歷三四個月的互相比較，影響學習心情，造成「音樂椅」效應，導致已取錄的學生轉投官津中學，「令直資學校手忙腳亂，要重新啟動收生程序，取錄候補學生」。 望繼續收窄直資和資助不平等 走筆至此，小婦人不無感喟，張勇邦口中所謂之「絕對是好事」，關乎學生福祉，官小、津小、資小議會以至傳統英中和津貼中學都歡迎，何以過去多年未曾發表片言隻字為「好事」和「福祉」爭取過？要不是楊局長自行舉一小步，所有什麼學校議會和教育團體如教協教聯都繼續做鵪鶉，做寒蟬？楊局長，這是很基本的第一步，但願在不推翻以前對直資的承諾條件下，繼續有收窄直資和資助不平等的第二步和第三步。直資學校議會副主席鄭建德說對提早放榜措施有保留，作為直資議會副主席，他這樣說是向會員學校交代，但你有否想到過去十多年直資享盡了家長「買保險心態」的便宜？今次微不足道的收窄就話要保留，又擔心小六學生學習心情（請少憂，這是小學校長和老師的事）；至於造成「音樂椅」效應，導致已取錄的學生轉投官津中學，難道要剝奪學生選擇學校權利才合理？如果直資辦得有特色，有風格，有成績，學生牛津都唔會去，何况官津？最後，鄭校長吐真言了，原來是怕這措施令直資手忙腳亂，要重新取錄候補學生。 千金之子，坐不垂堂的日子過去了，不論直資或資助目下都是自省和自強的時刻。 作者簡介：不是普通師奶，家中米缸有幾多斤唔知，但對香港教育界有幾多牛鬼蛇神，有幾多「嗚喱單刀」措施，卻一清二楚。「論盡教育」絕不手軟 [email protected] 文﹕王師奶 [Happy PaMa 教得樂 第235期]

100位校長聯署聲明，回應東華三院李東海小學教師墮樓事件，認為社會人士對校長的責難造成社會分化甚至對立，聲明充滿不平之氣。王師奶了解排山倒海批評中，甚至以小皇帝土霸王去形容校長，對一些滿懷教育理想、克盡厥職的校長難免感到委屈，因此上期寫的《教育界的病態》期望好校長委屈之餘，理解社會人士情緒的反應，亦要藉這次負面事件更多自勉日後的工作。 匿名聯署 用詞隱晦 王師奶有點奇怪，既云聯署，自應具名，但只寫「一群無政治立場只談教育的教育界僕人」，難免給人印象閃縮、鬼祟，更似一封匿名信。香港是個言論尚算自由的地區，雖然最近有校長頻頻出事，才疏如小婦人亦知不是所有校長都如此不堪。王師奶絕對相信好的校長不少，也相信「聯署」的校長中好的佔多數。為「聯署」正名，請列出真名真姓真校名，增加公信力；小婦人更希望聯署人數增加，400、500甚至1000個校長站出來，糾正社會人士的誤解。聲明既是「聯署」，即是聯署的人同意全部內容，執筆的人更是百人中的文膽。不過好失望，即使草根如小婦人，亦覺得文筆不過爾爾，與校長的高山仰止地位不匹配，用詞隱晦，藏頭露尾，一無文采可言，二無理直氣勢，雖感失望，此餘事耳！ 在網台聽到有份聯署的中華基督教會拔臣小學劉餘權校長接受訪問，除了有點自吹之外，亦隱約透露聲明書聯署之校長意見並非一致。除帶訪問者遊花園外，根本問非所答，似乎對校本之辦學團體、校董會、校監、校長之結構及彼此關係認識膚淺。最後訪問者知道續問無益，草草收場。我們的校長真是如此「水皮」，膽粗粗空槍上陣？筆之於聲明唔掂，口之於訪問亦盡暴其短，牛頭角師奶不禁擲筆三嘆！王師奶會否以偏概全話全港校長唔掂？當然不會，因為校長中博學多才不隨波逐流的大有人在，只是他們有氣度、內斂、不偏激，知道是非有大白的一天，珍珠就是珍珠，魚目就是魚目。家長不是盲目的，百位「聯署」校長稍安勿躁。 聲明拉教師落水 忽略自身責任 最後講下聲明內容： 一、「難道教育界就只有不稱職的教師和校長嗎？大家披星戴月地上班，披星戴月地下班，捱得身體出毛病，犧牲與家人和朋友相處的時間，難道就只為求三餐一宿和玩弄辦公室政治嗎？」 王師奶當然知道，教育界不是只有不稱職的教師和校長，想反問一句，難道教育界沒有不稱職的校長？教師是弱勢的一群，今次是校長「聯署」不要拉教師落水。問問社會人士，披星戴月上班下班，犧牲與家人朋友相處的，是校長多抑教師多？ 二、「很遺憾，我們並沒有看見社會上的教育團體帶領我們向前走，反而看見的是一種聲討文化、怪罪文化、博取掌聲文化，這些文化造成教育界的對立和分化，最終得益的又會是誰呢？」 這是聲明書寫得最蹩腳的地方，聲討、怪罪、博取掌聲也算是文化？真把文化這詞污辱了。校長們，你們期望被什麼教育團體帶領？你們本身就是教育團體如教協、教聯或什麼什麼校長議會的成員，你們本身就是有責任帶領潮流，帶領改革的一分子。社會人士對不合理現象聲討、怪罪是正常反應（也許帶點情緒），小婦人有點莫名其妙，當全港人士為一位因投訴不得要領而輕生的教師同哀之際，你們卻冷血地說有人博取掌聲。 請堂堂正正站出來，讓一向愛教育如命，尊師重道的小婦人看清你們的真面目。 作者簡介：不是普通師奶，家中米缸有幾多斤唔知，但對香港教育界有幾多牛鬼蛇神，有幾多「嗚喱單刀」措施，卻一清二楚。「論盡教育」絕不手軟 [email protected] 文﹕王師奶 [Happy PaMa 教得樂 第234期]