論盡教育:邊個投訴邊個死
王師奶視野窄,教育團體只知有教聯和已經摺埋的教協。教協是老大哥,也曾是全港會員最多的教師工會,教聯是後起之秀,會員也不少,但唔知「教育工作者工會」係何方神聖。據老爹告知,好多教師有雙重身分,既是教聯會員,又是教協會員。閱報得知教育工作者工會宣布自2021年成立以來,接獲1700宗求助個案,並舉其中一名羅姓中學職員,2021年曾向教育局投訴遭校長無理欺壓,局方將個案交回校董會跟進,最終不了了之。 校監未必了解學校運作 看到這裏,乜咁熟口熟面嘅?諗吓諗吓,同東華三院李東海小學一名教師投訴被校長欺凌如出一轍。不過嗰件事轟動啲,因為投訴人林麗棠老師跳樓,羅婉儀校長被炒。教工會建議,教育局應主動向投訴人了解情况,避免法團校董會「自己查自己」。 教工會所言有理至極,前車(唔止一架㗎)可鑑。自己人查自己人,邊個投訴邊個死,呢句話表面看來誇張咗啲,但大多數的投訴都「有」疾而終。唔怕官最怕管,投訴完最高領導以後尚可在原校立足?辭職走投另謀安身之所是唯一出路。見過鬼怕黑,以後就算遇到更不公平壓迫,忍得就忍,鵪鶉得就鵪鶉,為兩餐,無計㗎。 教工會所提的例子發生於2021年,李東海小學教師跳樓案發生於2019年,同是楊潤雄當教育局長的年代,兩件案件都是投訴至教育局後再發還校董會處理而衍生問題。讀者諸君,千萬勿誤會,以為王師奶怪責楊潤雄前局長處理失誤,把投訴案件交回校董會草草了事,自己A字膊卸得就卸。小婦人要還楊局長一個公道,楊局長無錯,錯就錯在法團校董會的結構,將辦學團體和學校的關係刻意疏離,讓學校自成一個獨立個體。學校成了一個法人團體,自然有絕對權力處理自己的事。學校的最高權力是校董會,校監負責領導校董會,而校董會成員包括教師代表、家長、校友及辦學團體委任的校董不多於六成等,問題就出在校長和校監身上。絕大多數的校董會,校長一定是校董,而校監只是掛個名,大多數對學校的運作一嚿雲,要靠校長做盲公竹,平日簽吓支票,學校慶典出來亮吓相,中規中矩不出洋相已是邀天之幸;有能力的校監不是沒有,相對是少得多。教育局格於形勢,對校監要求不高,只要求上任前接受幾粒鐘的培訓。 墮自己人查自己人陷阱 教師向教育局投訴校長(教師不會傻到向校董會投訴),以為教育局高過學校,或可取回公道。事實並非如此,法團校董會才握有判斷是非的權力,教育局將案件交回校董會處理是依足程序,並非逃避責任。案件回歸校董會,就跌落自己人查自己人的陷阱,雖不敢說一定冤沉海底,被投訴的人是校長,他/她是學校的揸fit人,是部分校監的盲公竹,結果如何,唔使去廟街問盲公陳都知啦。 教工會話自成立以來接獲投訴1700宗,工會用心良苦,支援弱勢人士,其志可嘉。如果不介意,可否公開為教師成功平反的有幾宗?王師奶再重複一次,不是教育局卸責,是法團校董會的結構組成不健全,若不改善,跟着再收到2700,甚至3700宗投訴都有可能。釜底抽薪,何不將最高權力回歸辦學團體! 文:王師奶 作者簡介:不是普通師奶,家中米缸有幾多斤唔知,但對香港教育界有幾多牛鬼蛇神,有幾多「嗚喱單刀」措施,卻一清二楚。「論盡教育」絕不手軟。[email protected] (本網發表的作品若提出批評,旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點,目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點,循合法途徑予以改善,絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意。) [Happy PaMa 教得樂 第468期]
詳細內容