性教育

上回提要：孩子在港鐵聽到三個女士針對彼此性器官大罵特罵，猶如打開潘朵拉盒子，當晚的餐桌上好奇大爆發，尤其是較年長的哥哥，拋出各種道聽塗說的詞語如「打茄輪」和「打飛機」等要求詞解。（無義氣的）媽媽因為（藉詞）趕稿退回房間，獨留爸爸接招，從此客廳笑聲不絕。 好一會，爸爸解甲歸來。他表現從容，即使面對「為什麼打飛機」這提問，也沒迴避箇中最難啟齒的愉悅感，惹來孩子一迭連「Yucky！」。打完美好一仗，爸爸神氣地說：「有問題當然由我們答最好。」可是明明記得，從前兩小問什麼是「馬上風」時，爸爸曾丟下一句「你們自己上網找」便逃之夭夭，得由媽媽頂上收拾殘局。　 說穿了，面對進入青春期的好奇孩子，大人總有軟弱時。但我必須讚揚孩子的智慧老爸（尤其在剛剛出賣他以後）：有關青春期，大人爭取解說機會，總好過放任孩子啃下一堆不知從哪來的亂七八糟。傳遞知識重要，傳遞正面態度也重要。 這也是挪威公營廣播電視台NRK面對質疑的回應：「We're a factual supplement to all the other things children can access online」。 2015年，NRK的兒童科學教育節目Newton推出青春期系列，節目呈現的真實性器官和主持的生動表達（譬如用咬開了的番茄來示範接吻，用吸塵機來解說吻痕的形成），引起不少爭議。 看看挪威超激性教育節目 這系列一連八集，每集五分鐘，言簡意賅，我們課本說了的它有；課本說不清楚、或者用學術包裝令孩子讀得一頭霧水的，它也明明白白地說了出來，而且用不着性器官平面解剖圖：談陰道和陰莖，在真實的身體上近鏡比劃；解說乳房用處，用彩筆在裸露的胸部描繪乳腺組織；介紹衛生用品時，用紅色液體代表經血，沒把女人當藍血人…… 一口氣看完整個系列，開始時感到裸體鏡頭真多，但慢慢便習慣。 主持人坦率開放，而且富幽默感，呈現性器官就像呈現身體任何一個部位——倒過來，假如主題是眼睛，說了老半天卻還不找實物來看，才真奇怪吧？ 此地的教育電視有這句：「青春期人體變化的主要方向是性成熟」，但「性成熟」是什麼？說到這裏就懸着，Newton卻選擇把話說完。主持人在好幾集結尾都捧出一個瞇瞇笑的可愛小B，說：「青春期的重點，當然是為了生小孩囉，不然這地球就不會有人類了……但你必須要達一定年齡才可以有性行為，在挪威是16歲。記住，不要急在一時，時機到了，自然會發生……而且，遲些再談這個，是個好主意。」 NRK在網上提供節目影片，對象是8至12歲的兒童，但YouTube另設年齡限制。香港的性教育進度稍慢（如果不是很慢），建議有興趣的家長先看，測試自己的接受程度。我家暫時的打算是：高小不妨先看頭幾集，最後一集可以稍緩，像主持人說的：「不急在一時」。

如果照劉國勳議員的意思，性教育即是性知識，是有過性經驗的人才可以教；再演繹下去，拍拖=性經驗。媽媽咪吖！請劉議員先將個腦洗白白。 早前，立法會教育事務委員會討論校園性騷擾，議員認為性教育有需要改善。民建聯劉國勳擔心教師唔識教性教育，理由是「可能有啲老師未拍過拖，無經驗，咁佢又點去教呢？」劉議員知道乜嘢叫做性教育否？如果照劉議員的意思，性教育即是性知識，是有過性經驗的人才可以教；再演繹下去，拍拖=性經驗。媽媽咪吖！請劉議員先將個腦洗白白，睇完《學校性教育指引》才亂發噏風。議員水平如此低B，吐血三斗都嫌少。 世界有男人、女人，將來妳們可能會愛上一個男人，愛是好自然的事，但不是隨便的事。隨着愛而來的是信任、責任，而不是放任；男女相處是坦誠、忠誠，而非不誠。 香港性教育起步甚遲，大約是1983年，第一個提議在學校推行性教育的是前拔萃女書院校長西門士夫人。她是一位有遠見的教育家，由於社會保守，學校反應冷淡，沒有學校敢跨出第一步。潮流影響，外國學校多設性教育課程，香港學校逐漸明白，不能再忌諱及逃避，性教育遂以滲透方式分別在常識或生物科進行，直至1997年香港課程發展議會正式公布《學校性教育指引》。 王師奶讀小學五年級時，全無性教育這概念，但校長卻請了香港家庭計劃指導會一位講者對同學們講性教育。這位講者將男女生分開，當女生講座時，同學們好緊張，好奇兼期待。五年級時約十一歲，當然不相信老媽話BB係石頭爆出來的謊話，但一切似懂非懂。此後學校安排每月一次類似講座，由校內老師負責。女生講座由班主任Miss方擔任，Miss方好年輕，有無拍過拖無人知，但講得非常好，不單灌輸生理衛生知識，也教我們和異性相處的正確態度。十一歲人，對男女關係如煙若霧，晚晚電視餸飯，總會見到男女恩怨情仇的場面，兄弟姊妹嘻哈大笑，各有領會；父母欣賞埋一份，偶爾品評一兩句，但不會有指引性的教導。Miss方有一段話至今難忘，她說：「世界有男人、女人，將來妳們可能會愛上一個男人，愛是好自然的事，但不是隨便的事。隨着愛而來的是信任、責任，而不是放任；男女相處是坦誠、忠誠，而非不誠。」這幾句話王師奶刻骨銘心，經常用來提醒兒女。 如果睇過《學校性教育指引》就請指出哪些資料過時，開開小婦人茅塞，如果未睇過就請shut up。 指引認真全面 方向清晰明確 1997年香港課程發展議會發布的《學校性教育指引》，經歷得起時間考驗，方向清晰明確，它將性教育分為3個領域：知識、價值與態度、技巧（溝通技巧、解決問題技巧、取決技巧）。範疇及目標分5個方向：人的成長、健康與行為、人際關係、婚姻與家庭、社會與文化。詳細列出學前教育、小學、初中和高中教授內容。小婦人認為是一份認真、全面的指引。 黃碧雲質問教育當局「到底知唔知學校教啲乜？」李慧琼及劉國勳謂《指引》經歷21年，已經過時。王師奶好少撐教育局，今次真係要主持公道。21年不算短，有啲嘢一年半載就out，有啲嘢歷久常新，不要以為21年就一定變古董。小婦人懷疑話指引過時的人睇過這本約70頁的《指引》未？如果睇過就請指出哪些資料過時，開開小婦人茅塞，如果未睇過就請shut up。黃碧雲議員，不要因為突發的校園風化案就入晒性教育事，妳問教育局「到底知唔知學校教啲乜？」，教育局梗係知道學校教緊乜喇，他們就是跟指引教囉！教育局唔知，難道妳知乎？教而化之，政而令之，教是盡力而為，化唔化係牽涉好多因素㗎。 立法會有好多有深度的議員，但有更多又懶又自以為是的議員，好心做下功課喇！