森底話:入三合會是結社自由?

現時的小朋友很早就接觸政治,例如我兒子只是初中,已經很喜歡時事,會評論不同的政黨或政治人物在民生或社會事件上的取向。其中一個原因,相信是因為現時若有議員舉動惹笑,很快就會有片段在網上流傳,故他較常留意的都是在議會上說錯話然後鬧出笑話的有趣政治新聞。

兒子歪理振振有詞,點算?

這本應是好事,因為他可以更關心身邊發生的事,且不會將政治看成是很嚴肅的東西。但我作為家長就要多加些工夫,為他帶來多一個討論層面。例如有天說起集會和參與不同黨派的自由時,他提出﹕「市民應該有自由集會和組織會社,所以組織或加入三合會都應該有自由。」

當其時我們一家人在吃飯,他這話一出口,我和梁太立刻感覺到不能掉以輕心,於是立時強作鎮定引導他說出想法﹕「為何你覺得市民有自由加入三合會?」他就說﹕「如果一個政府不讓市民加入三合會,將來可能也不讓市民加入其他黨派,將市民的自由一步步收窄。」

家長式一言堂無幫助

我聽後當然要耐着性子解釋﹕「這可不同,三合會做的是壞事,但議會做的是議政和監察政府,和三合會以不合法手段謀取利潤,完全是兩回事。」

但他反駁﹕「三合會本意是反清復明,最初組織時的意願都因為政治,當時他們都不是要做壞事,那麼加入三合會但不做壞事不就行了?」

原來小朋友對時事有疑問不難解答,但若他們知道時事又知道些少歷史,那樣要說服他們就很困難。那刻真的很想簡單說句﹕「總之做壞事就一定不好!」但我知道以他現時的歲數,用家長威嚴來讓他好好記住必須要做好事,已經不再可行,我必須要更深入去讓他明白。

貼身例子 暫時解決

於是我放低碗筷,慢慢跟他解釋﹕「所有事都要看它的本質是好還是不好。一個組織的成立初衷是好,自然會有人加入,而且加入也不會有人阻止,甚至會得到讚賞,因為它不會損害到其他人,反而會幫助到別人;然而參與其中的人卻有可能會改變,當人的本質改變,組織的立場都會改變,當它的立場變得對公眾和社會有害,那個組織就應該被取締。」

然後再舉例子﹕「例如你班上的同學,若有人因為很喜歡玩寵物小精靈卡而組成一個會,目的是一起開心玩卡當然沒問題;但如果後來這群同學因為太愛儲寵物小精靈卡,決定要將它變成世上唯一的其他card game,於是四出去將別人的card game剪爛,這個組織的本質就明顯地已變得邪惡,那還應該加入嗎?」聽到這裏,他終於肯接受政府不讓人參加三合會不是要箝制自由,而是為了大眾安全,一些壞念頭必須要被管束!

這事又讓我感受到做父母真的不容易,而且未來的日子還有更多難題正等着我去解答!

 

森美
商台DJ、節目主持及司儀,育有兩名子女的多棲藝人