教育局局長

楊潤雄接受香港電台訪問，談論到用廣東話學中文，一場略帶學術性的風波再起。王師奶先行申報立場，小婦人贊成粵教中，亦贊成學普通話，兩者並行不悖。楊局長一語擊起千重浪，學者、名嘴紛紛責難，局長其後解釋意見被誤解。 師資不足成普教中障礙 始終一句，普通話說得標準而又有教中文資歷的教師嚴重不足，這是普教中的一大障礙…… 普教中和粵教中成效爭拗不自今日始，有人話粵語保留中原音最多，又話粵語九聲，用詞古雅，並舉一些古代文人名句作例，如「明月幾時有」、「行行重行行」、「笑談渴飲匈奴血」證明。王師奶讀得書少，稍為深奧的討論入唔到腦。始終一句，普通話說得標準而又有教中文資歷的教師嚴重不足，這是普教中的一大障礙。既然局長後來已澄清立場，並保證學校教中文的語言有絕對自由，這事應告一段落，請不要再難為楊局長。 政策惹反感 局長成箭靶 就因為局長是本港教育舵手，教育措施如普教中、TSA、愛國教育、歷史科改用詞，惹起為數頗多家長反感…… 主持人問到局長為什麼讓子女讀國際學校，局長答得好「論盡」，他說：「懶啲揀了個簡單方法。」這答案給人抓住大做文章。局長不是第一次這樣回答，他初任教育局長時已有記者問過同樣問題，當時反應不若今日強烈，只是輕輕掠過。人怕出名豬怕肥，就因為局長是本港教育舵手，教育措施如普教中、TSA、愛國教育、歷史科改用詞，惹起為數頗多家長反感，通常最普遍的反應是：「梗係喇，佢仔女讀國際學校，樣樣都唔關事，死嗰啲係我哋啲仔女啫。」 如果小婦人無記錯，早年入職嘅公務員啲仔女唔止去外國讀書有津貼，就算在本地讀國際學校都有資助；何况一般國際學校不論師生比例、校舍設備都遠勝一般津校，局長就係講唔出口。就算教育局內好多局長下屬都有子女讀國際學校，點解人人無事，唯獨局長久不久就畀人「將軍」？無他，因為他是局長囉！ 張堅庭導演唔單止關心教育，仲時有玄機妙語。王師奶記得他說過教育局應裁員，今次在facebook又說公務員人工在8萬及10萬蚊以上的子女不准讀國際學校。不要以為張導演隨口噏，他意在言外。以裁員為例，他是指教育局搞啲唔等使嘅嘢太多，返璞歸真才是正道；今次以人工為規範，在範圍內的不准讀國際學校，間接是逼高官們要為改善本港教育動腦筋，如果唔改善，你的子女一齊在「醬缸」浸死。 局長應設法改善 非口不擇言 你說不想深入理解香港教育制度，唔知應該點樣幫佢哋安排，你懶啲揀了個簡單方法，一讀就由幼稚園開始…… 局長，你說不想深入理解香港教育制度，唔知應該點樣幫佢哋安排，你懶啲揀了個簡單方法，一讀就由幼稚園開始，讀咗咁多年就唔使去幫佢揀。局長真是老實人，這些話其他司局長如張建宗、陳茂波講得，甚至鄉愿的陳帆都講得，只有你唔講得，你唔講得就因為你是教育局長。當全香港家長為子女入學問題日夜焦慮，你點可以懶？當全港家長為入幼稚園、小學、中學、大學而叩門奔波，為副學士、自資、毅進的取捨而碰碰撞撞，你可以懶？佢哋正等緊教育一哥的指路明燈。請想一想：你的子女可以從幼稚園一路順風順水讀到大學，有公帑支付，而全港家長卻要為子女過五關斬六將，叩門叩到尊嚴盡失，撲水畀子女讀大學撲到山窮水盡，你身為局長，不能獨善己身，否則將成吳克儉2.0。楊局長，慎言吖！ 楊局長整個訪問言談語氣尚算真誠，王師奶對你仍有期望，請不要令香港家長失望。 作者簡介：不是普通師奶，家中米缸有幾多斤唔知，但對香港教育界有幾多牛鬼蛇神，有幾多「嗚喱單刀」措施，卻一清二楚。「論盡教育」絕不手軟 [email protected] 文﹕王師奶 [Happy PaMa 教得樂 第213期]

教育局局長楊潤雄近期被問到為何他送子女去國際學校及出外升讀大學。根據《明報》報道，他的回應包括「不想深入理解究竟香港……應該點樣幫佢哋安排」、「我懶啲揀了個簡單方法……一讀就由幼稚園……讀咗咁多年就唔使去幫佢揀」。 言論一出，就惹起了社會很大迴響。不少名人、網紅都認為他作為政府官員多年（在2012年起更是長駐教育局）都選擇不讓子女入讀本地學校是講一套、做一套。更有聲音提倡，所有政府高官應被禁把子女送去國際學校或送出外讀書。 我認為這些輿論是把兩個不同的問題混淆起來： 楊把自己子女送去國際學校、出外讀書本身是有問題嗎？ 楊就子女教育安排的解釋是恰當及能接受嗎？ 我認為楊潤雄為子女作出的教育決定本身不是問題。他的問題，反而是他的解釋 對於楊決定把子女送去國際學校、出外讀書，我會這樣想：作為香港父母，眼見香港教育制度的各種不堪，而自己又有經濟能力，在這前提下子女作另類教育安排都不是不合理吧。又或者這樣看：如果一個像楊潤雄有經濟條件條件的父親為了自己的公務、政治仕途、公眾形象而夾硬把子女送去一些自己不認為是所謂較「好」的制度受教育，這好像對子女有點不公。我更會懷疑，這樣把自己事業看得比子女教育更重的又是一個有那麼自私的父親？ 因此，我認為楊潤雄為子女作出的教育決定本身不是問題。他的問題，反而是他的解釋。如果連楊潤雄都嫌香港教育制度太複雜、不想深入理解，香港千千萬萬要每日面對這個制度的父母又如何是好？如果他連為自己子女都懶得在教育制度日常運作層面上深入理解，社會又怎能信任他作為教育局局長會為港人的子女好好了解香港教育制度的各種問題？還有，他因經濟能力許可而以個人選擇去向香港教育制度投下不信任票，但一眾沒有此經濟能力的香港父母，難道就要眼白白看着子女在連高官都視為是次等的教育制度求存？ 與其為自己的抉擇找比粗口更難聽的藉口，楊可以承認連他都認為香港的教育制度不堪、否則不會送子女去國際學校與外國 當然，基於很多香港父母、子女甚至教師都因本地教育制度而活在水深火熱中，楊潤雄無論怎樣解釋他為子女作出的教育選擇都會被批評。不過，與其為自己的抉擇找比粗口更難聽的藉口，楊可以承認連他都認為香港的教育制度不堪、否則不會送子女去國際學校與外國。他可以承認，這是政府多年來在教育政策方面的不足。他可以承認，很多香港父母沒有他那樣幸運，有經濟能力為子女作另類安排。 然後，楊可以承諾，他會盡力把香港教育制度的各種不堪逐漸剷除。他可以承諾，得到多一點開放、少一點填鴨式教育、多一點尊重老師與學生、少一點官僚主義的教育制度並不只是有錢人的專利，而是任何經濟階層都所享有的權利。他可以承諾，會致力把香港教育制度改革到一個地步，父母不再需要覺得能送子女去國際學校或海外讀書或許是比起本地學校更優勝的選擇。 不知道楊潤雄夠不夠膽這樣說？更重要地，不知道他夠不夠膽落實這一切？