疏忽照顧兒童

沒養孩子的，很難想像爸爸媽媽在暑假的一頭煙，尤其是父母雙職的家庭。平時上學，放學後尚可把孩子託在學校做功課，等待爸媽下班；可是一到暑假，日常支援便沒有了。找親友照料一天半天還可，但整整一個多月的話，未免強人所難。難怪有人用暑期班來填塞時間，先不說這形同丟失假期的意義，更實際是報讀過程傷透腦筋——那個中心要排長龍這個課程要幸運大抽籤，得失之間叫人忐忑。 孩子暑假欠節目 父母傷腦筋 看看哪位方便讓他到家中玩一天，東湊西湊，務求湊足一個禮拜，讓孩子彼此有伴，也免得爸媽擔上疏忽照顧的罪名。 我家兩個大人，一個全職工作，一個在家寫字，算是較有彈性的家庭了，可是要安頓孩子的長假也非易事。更棘手的是，今年暑假正值兒子升中，為着派位叩門和中學迎新等種種不確定因素，我們沒安排外遊，也不敢參與很多活動。偏生媽媽月底出差，爸爸工作忙，唯有啟動「救救小孤雛臨時收容計劃」，爲着兒子聯絡同樣閒賦在家的老友們，看看哪位方便讓他到家中玩一天，東湊西湊，務求湊足一個禮拜，讓孩子彼此有伴，也免得爸媽擔上疏忽照顧的罪名。 「疏忽照顧」定義不清 我們常說的「疏忽照顧兒童」來自《侵害人身罪條例》第27條，原文節錄是「任何超過16歲而對不足該年歲的任何兒童或少年人負有管養、看管或照顧責任的人，如故意襲擊、虐待、忽略、拋棄或遺棄該兒童或少年人，或導致、促致該兒童或少年人受襲擊、虐待、忽略、拋棄或遺棄，其方式相當可能導致該兒童或少年人受到不必要的苦楚或健康損害，即屬犯可循公訴程序審訊的罪行。」 立法原意是保護孩子，但定義含糊，成為爸爸媽媽頭上的一把刀。 究竟何謂故意忽略？不同年齡該接受哪種程度的照顧？怎樣獨留兒童在家會觸犯法例？上文沒有貼士。時任勞工及福利局長的張建宗2013年在立法會上指這取決於該兒童的年齡和自我照顧能力、涉案人士是否有意圖疏忽照顧、是否知悉其行為可能會對該兒童構成傷害等。他也羅列各種託管支援，奈何服務名額杯水車薪，而且全部12歲止步，跟16歲之間有整整4年空白。 託管支援服務不全面 從高小開始，我家小子天天自行放學回家，今日比媽媽更會看地圖。除了為自己的學業負責，也要和妹妹天天分擔洗碗掃地等家務，兼每周煮一餐晚飯。那一種荒謬是，倘若媽媽外出買菜，把這樣的一個小子獨自留在家，便可能陷入疏忽照顧的灰色地帶。 這法例嚴重低估了12歲以上孩子的自理能力，但對於有意圖疏忽導致兒童受到嚴重傷害的罰則又太少（最高可囚10年。譬如早陣子的林林個案，因為法官判兩罪分期執行，最終判刑15年3個月），是時候重新思量了嗎？