論盡教育：邵苑芬修女此言差矣

王師奶話過TSA只是小菜一碟，點知煲下煲下變咗佛跳牆，經教育局常任秘書長黎陳芷娟品題，聲價暴漲，石狗公變老鼠斑，榮升教育支柱。不單人要講命運，測試工具如TSA，行運行到腳趾尾，不單牽動全港家長神經，連教育界也因此一碟小菜而撕裂。

教育局連同御點的十八區家長教師聯會及檢討委員會支持BCA（改良版的TSA）於5月考試；另一邊廂，教協連同「家長聯盟」醞釀罷考，當然是各有自圓其說的理由。王師奶冷眼旁觀，TSA又好，BCA又好，已淪為意氣之爭。吳克儉要在下崗之前man番一次，教協及「家長聯盟」趁新特首明言擱置TSA而乘勝狙擊。

全港幾百間小學頓成磨心，數以萬計的小三學生成了三文治中間的花生醬或火腿碎，情何以堪！

此時此刻，聽到嘉諾撒聖家學校校長邵苑芬修女話相關爭拗「好嘈」。如聽仙樂耳暫明，在震耳欲聾的喧鬧聲中，這當頭棒喝確是一服清涼劑。王師奶是天主教徒，讀的是天主教學校，對修女們有一份難以言喻的尊敬，認為修女們的頭巾是全世界最美的服飾，裏面包藏着純潔、犧牲和愛。邵修女接受電台訪問，王師奶一聽再聽，聽到她說聽到有人不斷反對BCA而反感，認為這是「有原告、無被告」的爭拗。小婦人尊重邵修女的感受，也絕對相信她是真誠的。邵修女是檢討委員會的成員，委員們一定花了很多時間討論，最終決定改TSA為BCA，而且在今年續考。這是委員集體智慧的決定，在檢討會的立場而言，一定覺得決定是對的。反對方的立場有另一套想法﹕參加試驗計劃只有50間學校，在不足兩個月之內另出一份數量和陷阱題目較少，但模式大致相同的試卷（考評局秘書長唐創時教授曾說TSA試題經長時間及嚴格審核），就可以搖身一變為BCA，未免近乎兒戲。至於所謂徵詢家長及學校意見？王師奶也曾要求公開十八區家長教師聯會的組成過程，如果全是教育局委任的，代表性如何服眾？

如果有人話官方成日推銷BCA好嘈，邵修女又點睇？

教育撥款不是施捨

至於邵修女說學校如收到TSA報告後，可因應學生較弱範疇向教育局申請支援，邀請專家到校支援校本課程。王師奶相信是事實，但王師奶曾公開請求教育局公布這麼多年來支援學校的數字，根本無答覆，也許是少到不好意思答覆。2016年1月17日商業電台《人民大道中》節目邀請助理秘書長陳巧敏，廣東道及元朗兩官小校長討論TSA支援計劃，助理秘書長初時頻說校本支援，主持人指校本即係無人幫手，自己靠自己，一輪遊花園之後，陳巧敏才說基於人手關係，要學校申請才支援。以此推論，教育局支援過的數目可想而知。

邵修女說她學校（2015-16學年）共獲2800萬元公帑資助，還未計支援小組資助，她問﹕「我哋拎咗咁多公帑做事，有一個問責精神有乜唔妥呢？」邵修女，2800萬元是政府依制度撥款給學校提供教育給兒童，這不是施捨，也不是憐憫，你不用為收到公帑而感恩圖報，政府應該感謝你和貴校的辦學團體的服務才是。有問責精神是應該的，但不是因為拿了2800萬元公帑。如果你認為TSA改名BCA是實質的改變，衷心認為對小三學生有益，王師奶尊重你的堅持，也尊重你的決定，正如我同樣尊重反對TSA或BCA的家長、校長和老師，但決不能因為收到2800萬元或更多而影響自己的堅持。