論盡教育：楊局長 沙呂小向你挑戰
王師奶好討厭自己的烏鴉嘴，剛在兩周前本欄結尾講「看！這是諸侯割據時代，教育局長是政令不出灣仔的周天子。」話音未了，沙呂小就向局長挑戰。
各位看官，沙呂小挑戰的不單是教育局，是向全香港教育界及全港市民的良知、公義挑戰。王師奶收到幾則語帶責備的電郵，話小婦人不知世道淪亡，竟然信賴調查小組會公平處理，以為小組召集人是一名牧師就一定知道十字架代表公義，絕對是婦人之言；又有一則小婦人話網民擔心自己人查自己人是杞人憂天，事實證明杞人之憂並非多餘，個天真係「冧咗落嚟」！面對多方指摘，小婦人傷心之餘，啞仔食黃連，有苦自家知。
傾向公開道歉 但無人犯錯？
據說調查小組已完成調查報告，校董會傾向就事件公開道歉，但不認為有人犯錯，校長薛鳳鳴、校監曾家石毋須問責辭職。嘩！呢啲係乜嘢邏輯吖？如果無人犯錯，本應理直氣壯，怎會傾向就事件公開道歉？唔通話：「對唔住，我哋做得好啱、好完美，謹向公眾道歉。」short咗咩！如果無人犯錯，使乜講什麼問責，什麼辭職！這是「此地無銀三百両」的最佳示範。
「涉款不多」不追究？
據報章引述消息指，調查小組找不到證據顯示有挪用公款或利益輸送，校董會認為放在校長夾萬的17萬元涉款不多；遊學團雖未經招標程序，但比較同期坊間遊學團不僅費用低廉，行程也較長，校方及學生均沒有損失，校董會認為薛鳳鳴毋須問責。走筆至此，王師奶血壓幾乎爆表，呢啲係乜嘢調查小組同校董會嚟㗎？將17萬元放在校長室夾萬並非重點，但以「涉款不多」而輕輕帶過是關鍵所繫。就法律觀點而言，在超級市場偷一包香口膠都係偷，偷一包泰國米都係偷；打劫金舖劫去一隻金戒指都係劫，劫100條鑽石頸鏈也是劫，哪有「涉款不多」這概念而不追究？還有更離譜的是，你怎知學生沒有損失？調查小組和校董會調查過全港旅行社乎？公開招標最透明，為什麼不做？而且教育署有白紙黑字規定，還不須問責？
沒有最荒謬，只有更荒謬，而薛鳳鳴在校董會積極挽留下，亦願意繼續留任。在全港教育界及700多萬對眼睛照射下，戀棧何益？
據知教育局曾向該校發出警告信，王師奶一介匹婦當然不知警告信內容，但以一般常理推測，一定有根有據，指出牴觸則例所在；何况楊局長行事素來審慎，不會草率發出警告信。調查報告是否已交教育局一般市民當然不知，但校董會之決定已見諸報章，有傳媒以「混帳」形容，可知人心所向。凡關心教育事務人士，亦議論紛紛，這無異是公開向教育局挑戰。楊局長，近日多間學校相繼出事，這正是掃除歪風、正本清源的好時機，不單視愛教育如命的王師奶期待，也是整個教育界及700多萬人翹首以望的事。
忽然想起「引刀成一快，不負少年頭」這詩句。
作者簡介：不是普通師奶，家中米缸有幾多斤唔知，但對香港教育界有幾多牛鬼蛇神，有幾多「嗚喱單刀」措施，卻一清二楚。「論盡教育」絕不手軟
文﹕王師奶
[Happy PaMa 教得樂 第231期]