任姓家長：不信任名校的名校家長

20近月，不時會聽到有名校學生在校園內外參與示威活動、叫口號、甚至被捕。同時，亦會聽到這些名校的一些家長強烈表達意見，反對學生參與任何示威活動，就算表達意見都小則要求校方勸止、大則要求校方懲罰。

老實說，我對這種家長的要求與思維十分有意見。我很想知道，究竟那群家長有沒有想過，當初為什麼想子女入讀名校？

如果家長們要的只是墨守成規的兒女，這與要求子女成為尖子根本就是背道而馳……

首先，雖然聽下去很現實，但大家都心知肚明，家長把兒女送入名校的首要理由，就當是希望兒女透過學校的教學和同學之間的感染而成為社會尖子吧。尖子的不能缺少條件是什麼？當然就是要有腦筋。怎樣才是有腦筋？當然就是要有獨立思考、有帶點兒反叛性質前瞻性思考才算是吧。如果家長們要的只是墨守成規的兒女，這與要求子女成為尖子根本就是背道而馳，試問呆子又怎樣做尖子？

第二，家長都不時會以名校有什麼已成為社會棟樑的舊生為榮，更希望他們的兒女都會將來有這樣的地位。但是，要做社會棟樑，不是要對社會有承擔嗎？要對社會有承擔，又不是有時要做一些與現有制度對着幹的事嗎？譬如說，無論是孫中山先生或是曾鈺成、曾德成兩兄弟，他們都是曾在香港名校就讀、同樣亦是因制度不公而反抗的人。他們年輕時對社會的承擔，不是名校生應該效法的嗎？

時常要與他們朝夕相處的校長、老師們，就要很懂得一方面給足夠空間予學生去維持、表達他們的獨立思想…….

第三，送兒女去名校，就是相信學校的校長、老師懂得怎樣栽培學生成為尖子、成為社會棟樑。事實就是，能入讀這些學校的學生都是有較強思考能力的少年。要去教導一群這樣的少年，時常要與他們朝夕相處的校長、老師們，就要很懂得一方面給足夠空間予學生去維持、表達他們的獨立思想，但另一方面又引導他們不要全面走歪路。既然把兒女們交託給聲譽高的校長、老師，不就是要相信他們就着這個平衡的專業判斷嗎？如果家長指指點點，事事要求教職人員箝制、鎮壓學生，學校又怎去發揮名校的功能呢？

所以，家長們既然要把兒女送去名校入讀就不宜諸多意見、應信任學校，否則就無為「爭崩頭」要子女入讀名校了。