論盡教育﹕和羅范椒芬論直資
雖然有好多人對羅范椒芬任教育龍頭時的措施頗有微言，尤其教改期間，口說拆牆鬆綁，實際上教師做到抽筋，牆更窄，綁更緊。王師奶直到今時今日，仍覺得羅太是教育有心人，她真心想辦好香港教育，可是想法太多，急於求成，這樣想改，那樣想改，想在一天內把羅馬建成。不單治國應如烹小鮮，辦教育也應如是，改革方向要定，步伐卻宜紓緩，舉例說：維他命有益，也不能每天把A到Z的維他命丸一口氣吞下。教改應不應該進行？絕對應該。教改在某些方面是成功的，可是由於在過程中，過於信賴行外人的決策，遺禍也不少。 看過港台石永泰大律師訪問羅范椒芬的《鏗鏘說》，這是一段很成功的訪問：問的句句重點，答的語語誠摯。未寫下去之前，小婦人要重複一次：羅太絕對是教育有心人。王師奶在本欄執筆逾18年，筆下批評歷屆教育一哥一姐的筆墨不少，但對羅范卻少有月旦，即使她有時失言，但宏觀着墨仍是有誠意的，不純是博掌聲、博升遷。 直資被批三不像不平等 訪問中，石永泰說社會人士質疑她的直資學校計劃，她解釋靈感來自參觀一音樂學校，她希望學校各自辦出自己特色，同時放寬學校課程限制。這新嘗試有可取之處，但推行初期，資助學校教師基於職業安全缺乏保障，群起反對。當時教育署將條件放寬又放寬，才有一兩間學校嘗試。對批出新校舍時，據聞願意辦直資的優先，及至可自行選擇教學語言，一些招生欠佳的資助學校陸續申請加入。中大曾榮光教授批評得最激烈，評為不倫不類，三不像，既可收學費，又有政府巨額資助。不是私校卻擁有私校的自由；不是資助學校卻有公帑資助；可自行收學生，不受地區限制，失去平等意義。 曾教授之批評並非無理，但他當年聲嘶力竭反對時，尚未知今時今日的更不倫不類，更不平等，否則他老人家血壓會升高十度八度。王師奶不是曾教授的fans，但絕對是反對直資這畸形制度的支持者。小婦人並不盲目說直資一無可取，有少數直資（不限於傳統名校）也辦出風格，但是不是僅憑這三兩間辦得好的學校就讓這不公義、不平等、不合理的制度存在？ 節衣縮食供子女讀「偽英中」 羅太說直資學校約佔15%，仍有大部分學校留在資助行列，內中不乏優良學校。這是事實，信手數來就有喇沙、瑪利諾修院、聖瑪利、九龍華仁、瑪利曼、聖若瑟、香港華仁、聖士提反、英華女校……等等，就因為這些學校仍堅持平等和公義，更相信不分貧富應享有同等權利。羅太，小婦人雖然欣賞你對教育的熱忱，但你知否在直資不平等的威脅下，所有資助學校正面臨學生質素降低威脅，從而引致收生不足，教學語言被迫一校兩制？連港華、聖士提反、聖保祿中學這些名校都要申轉直資，就可以知道它們的困境。大部分的次名校已淪為一校兩制，一般資助學校更不堪聞問，家長們寧願節衣縮食去供子女讀「偽英中」的直資。 這情况連草根如王師奶都知，羅太，您一定比小婦人更清楚。 作者簡介﹕不是普通師奶，家中米缸有幾多斤唔知，但對香港教育界有幾多牛鬼蛇神，有幾多「嗚喱單刀」措施，卻一清二楚。「論盡教育」絕不手軟 [email protected] 文﹕王師奶 [Happy PaMa 教得樂 第232期]
詳細內容