論盡教育：TSA浴火重生

王師奶有時真係好服自己，預測靈過廟街盲公陳。為了面子，吳克儉班舊猢猻一定死撐，小婦人並非馬後砲，有文為證，早知TSA肯定續考，稍為執吓副八字眉同嗰棚西瓜刨哨牙後，TSA百分百重出江湖。楊潤雄始終係醒啲，知道從TSA改名BCA好核突，記者會中，他始終說的是TSA，從無提BCA這個名。小婦人好留心聽，心中拍手掌，口中喃喃自語，慶賀TSA浴火重生。楊局長此舉，除了撥亂反正之外，也給這班過氣猢猻兜巴星。

楊潤雄提出的不記名、不記校、不提供報告給學校，又只抽10%學生應考，這10%考生名單在考試當天才公布，可說滴水不漏，大體而言，王師奶絕對收貨。此情此景，還有什麼誘因要操練？除非有校長腦生蟲才會逼教師去操練。

如果局長加多兩錢肉緊，下達軍令，若操練者，則教局停止津貼，閂水喉，咁就更加「濕水棉花——無得彈」。

會否美名「提醒」重新操練?

香港資助小學校長會名譽主席賴子文暴露了部分校長心態，他說因為TSA（跟隨官方新路線，不說BCA了）的試卷形式和校內的有所不同，所以會讓學生先看一下模擬試卷，提醒考試技巧，鳳溪第一小學校長朱偉林也說會提醒學生有關題型的作答技巧。所謂「提醒」是多此一舉，嚴格點說是立心不良，如果有些學校依足規矩，不提不醒；部分學校藉「提醒」而提高作答技巧，這會破壞考TSA的原意。有「提醒」的動機，就可能誘發各種或隱或現的操練方式，也許是小婦人的過慮。何不清一色大家乜都唔做？那就真正公平公正了。倒是身為檢討TSA委員會成員、中大教授侯傑泰罕有的質疑官方的「三不」效果，他一向是盲目或半盲目的支持官方措施，今次直腸直肚，真是爆了99倍的大冷門了。

不過，楊潤雄只英明了一半，他後半部准許學校可全班考，由考評局提供考試結果，讓學校調整教學方向。從牌面看來，局長想全面照顧，因為參加與否，純屬自願。局長，這恰恰就是操練的誘因，也是向家長和學校埋下衝突的地雷。局長可能原意很好，以為自由參加而並非強制就一定天下太平。人心叵測，唔好給王師奶烏鴉嘴估中，將來小婦人在家教會中，親耳聽到校長宣布：「政府不准透露TSA成績，但我好開心向各位家長透露，我們學校是頂角膏蟹，已沒有進步空間。」家長們聞弦歌而知雅意，歡呼聲和掌聲幾達三分鐘。

楊局長，世上無兩全其美的事，順得哥情一定失嫂意，何不切實執行「三不」？

既然徵詢過專家話10%考生就足夠，那就10%喇，何必狗尾續貂，再搞什麼自願的全班應考！王師奶始終覺得教育界沒有宏觀的遠見，把精力浪費在芝麻綠豆小事上，區區一個TSA，搞足幾年，現在還沒完沒了，幾時有一個國家為一個評估的測試如此大陣仗，你哋好得閒乎！

教協、教聯、教育局，加埋一些林林總總不同名號的團體，應把香港教育的腐爛根源逐一清除才是大道理，王師奶請你們集中精力在增加公立大學學位，以及收窄直資和資助學校的差距，作為改革的第一步。全港教育的有心人，盍興乎來！