自在講媽:容易過敏的日子

準備交稿的時候才發現刊登日期是六四,先是一怔然後有點發愁,躊躇半響還是把原先的稿件押後了,重新寫過這篇抒情文。

最近的政治氣候難免讓人感到不安,無論你是什麼派別立場,香港人都在大時代洪流之中搏命抓緊浮木。本來親子專欄就不談政治,但過去這年有那位港爸港媽可以不受政治影響呢?生活在一個政制之下,行住坐臥都與政治息息相關。我們交稅托付政府,希望當權人士會有智彗謀略,盡量公平適當地運用社會資源,協助社會各個階層人士掙扎求存。

希望孩子能夠青出於藍,明辨是非,做一個對社會有貢獻的人。

我是老套派相信知識改變命運,會讀書寫字大概會比文盲更有力量去尋找公義、為他人抱不平,所以親子家庭規劃離不開教育。做知識分子不是腐儒便需要俱備批判思考、和而不同的胸襟;我沒有書生救國的情操,只是一屆小薯人微言輕,唯有把我的理想深耕細作於親子關係之中,希望孩子能夠青出於藍,明辨是非,做一個對社會有貢獻的人。

而他「捨難取易」把孩子送到國外讀書,我的孩子、香港人大部份孩子就接受他帶領的教育……

我這種尋常師奶,對孩子有着最平凡、刻板的期望。可是近期歷史科取消試題,大力衝擊我的價值觀,懷疑自己是否太守舊不懂理解身處的世界。我會考高考讀歷史,當時「操卷」題型都差不多,無論你同意該條問題與否,你都需要列舉歷史資料支持自己的答案,考你有沒有本領引用史料作出批判性分析,支持自己的立場。可是局長說有三成半同學答錯所以要取消試題,那超過半成的同學答對了嗎?但答對的眼白白被DQ? 這數學邏輯在教育政策的領導人腦裏……而他「捨難取易」把孩子送到國外讀書,我的孩子、香港人大部份孩子就接受他帶領的教育……

然後,身邊有人會說我太敏感了,摻雜着政治情緒去看取消試題一事;又或者說我太不敏感了,有些事心照不宣,公開討論吃虧是自己。但我確實懷疑人生了,親子日常裏面,不討論健康就是討論教育,有那麼敏感嗎?幾時開始批評教育政策成為敏感議題?今次試題被評為傷害人民感情所以沒有討論餘地,這標準由誰決定?決策人將來會否過敏認為,討論李文亮醫生的犧牲傷害感情?或者討論六四事件會傷害感情,所以都沒有討論餘地?

我很喜歡看美劇例如早年很紅的切爾諾貝爾, 這些歷史事件當然傷感,但誰有權決定我可以討論與否?為什麼我覺得難受,是我真的過敏?看到六月四日這日子過敏症發作嗎?

文:彭梓雅

作者簡介:前懲教主任,放棄鐵飯碗轉型全職主婦,兼職實習社工督導/繪本伴讀導師/家庭輔導員。興趣廣泛,不務正業。最大成就是生了一個「雞蛋仔」,置了一頭家。