論盡教育：資助學校的悲哀

港華與華小的爭拗告一段落，雖然尚有少許漣漪，港華已決定向政府申請轉直資，這是資助傳統名校的悲哀，也是所有資助學校的無奈。2013年王師奶在拙著《香港教育大龍鳳》中曾有一篇〈向華仁書院致敬〉，其中有「港九華仁書院決定不轉直資，理由是繼續為清貧學生服務……耶穌會神父抱博愛平等胸懷，刻意幫助普羅階層子弟，不以專收權貴後代為榮，王師奶向華仁書院致敬……同時向其他天主教傳統名校如喇沙、瑪利諾修院、瑪利曼、聖瑪利、聖心等有真本錢轉直資而不轉的學校致以同樣重量的salute。它們堅持不轉直資，堅持公義、平等。」事隔四年許，港華失守了，小婦人不無感慨。

今天港華失守了，肯定不會是最後一間，因為直資制度的傾斜，令資助傳統名校棄守為普羅階層服務的橋頭堡。

今天港華失守了，肯定不會是最後一間，因為直資制度的傾斜，令資助傳統名校棄守為普羅階層服務的橋頭堡。港華棄守不是港華不義，是自保，是為勢所迫。有頭髮無人想做癩痢，相信港華校董會和辦學團體為這一轉變有過掙扎。閱報上得悉，港華被問及校譽會否因而受損時，回應道：時代與環境已有轉變，「若基於面子而固執地堅持原本立場（By stubbornly adhering to the original position solely because of consideration of face），我們是不能樹立一個好的學習和成長榜樣」。有意見認為直資即「教育商品化」，港華就回應指有收費高昂的國際或直資學校校長，屈服於家長的無理要求；但收費較低的港華可免卻這種壓力，並做好失去提出無理要求家長的準備。

走筆至此，王師奶覺得港華說得過了火，也有點偽善。你一邊說不會因面子而堅持原本立場，另一邊卻找藉口，說轉直資理由之一是招收更多貧苦學生。小婦人已說過這理由不成立，因為貧苦學生無膽「高攀」，亦不願意放學時在豪華汽車中穿穿插插，收費低不會令學生無壓力，這遁詞是維持自己的面子而已。

一個理由夠晒數，就係怕一校兩制，毋須藏頭露尾，巧言令色。

多謝港華「爆料」，原來收費高昂的國際或直資學校，要屈服於家長的無理要求。相信眾多市民，包括「諸事理」的王師奶（也許包括楊潤雄局長）都有興趣知道那些家長如何「無理」？國際和直資學校又如何屈服？這一剎那，王師奶腦海浮出兩個畫面：一個是店大欺客，名店裝飾輝煌，售貨員眼高於頂，所售貨品動輒三幾十萬，身穿赤柱大街牛仔褲如王師奶之流，有人「囌」至奇；另一畫面是一群滿身翡翠玉石，十隻手指都戴上耀目鑽戒的肥師奶，入到店內，人人拔出黑色信用卡，見貨就掃，高聲呼喝，頤指氣使。此時此刻，小婦人和全港非國際及昂貴直資的家長們，都好想知道香港《儒林外史》的精彩故事。港華說自己收費低，可以不向「無理」的家長屈服，聽起來頗有《史記‧魏世家》貧賤驕人的風骨，佩服之餘又有些懷疑。

王師奶深明資助傳統名校的困境，港華申轉直資雖然令人感慨，坦白講出來，一個理由夠晒數，就係怕一校兩制，毋須藏頭露尾，巧言令色。王師奶祝願港華轉制成功，也預測申請轉直資的陸續有來。一句總結：資助學校的悲哀。