論盡教育：從沙呂小事件 看校董會質素
浸信會沙田圍呂明才小學（沙呂小）的澳洲遊學團帳目事件有新發展，有報道指校監曾家石稱已代表校董會及校方報警，懷疑有人外泄學校單據，提醒教職員盜取、侵犯私隱屬違法，警告「一經定罪，前途盡毁」。曾校監在聲明中引述《校長室行政指引》，指有關學校的一切文件包括教材、行政資料及各項指引，未獲校方同意不可抄錄、披露及轉載，亦不可轉贈校外人士，特別提醒教職員奉公守法。
若依照上述報道，看來是校監發現有人將單據外泄，所以報警。俗語話無鬼唔死得人，以往很多唔見得光的秘密，都是由熟悉內部情况的人爆料，否則秘密或不法行為不會穿煲，永遠都藏在地氈底。站在維持社會治安立場而言，臥底不論生死，都是英雄，因為他為民除害。以上所言，並非隱喻違背《校長室行政指引》是對的，校董會亦應同時檢討管理制度是否有漏洞。
小婦人認為組成4人調查小組，步驟正確；至於網上有人批評該小組自己人查自己人，這顧慮有點杞人憂天。教育局、教育界、全港幾百萬對眼睛注視下，誰敢冒天下之大不諱隱瞞真相？小婦人相信調查小組會公平處理，何况小組召集人葉約但是一位牧師，一定知道十字架代表正義與公平。
校監高調 捉泄密人
小組正調查中，外人本不應多加意見，但記憶所及，事件曝光初期，校監處處維護校長，給人印象想淡化事件，側側膊，大事化小事，小事變無事，香港人善忘，三朝兩日就煙消雲散。有報章揭露去年10月學校閉路電視截圖，校監曾家石和校董何鏡明在醜聞曝光後曾運走大量文件，懷疑包括澳洲團帳目。這是學校公器，校監是否有權運走？（也許校監好意想保存一切單據完整）前提是已獲校董會授權否？學校是一個團體，有規有矩，不是一人的家天下。如果《校長室行政指引》公布在先，不單教職員要遵守，學校每一個人都要遵守，包括校監、校董和校長。
率先挽留校長 懶理調查小組？
王師奶寫過好幾篇文字，擔心法團校董會的質素，更擔心校監對自己的責任和權力混淆不清。
調查小組調查事件的同時，也應調查校監在事件中的責任，他的言行是否配稱為「稱職」的校監。葉約但牧師，愛香港、愛教育如命的王師奶之流的一般市民，對您有很大的期望。
臨近收筆，見有報道指該校校董會於剛過去的1月，校監曾家石及校董何鏡明積極挽留校長薛鳳鳴，薛校長亦同意留任。校長犯了這樣矚目的錯誤，校長不單止獲挽留，仲要「積極」挽留，一連串動作，讓人覺得調查小組被輕視，也說明校董會的其他校董的軟弱，不辨是非。
看！這是諸侯割據的時代，教育局長是政令不出灣仔的周天子。
作者簡介：不是普通師奶，家中米缸有幾多斤唔知，但對香港教育界有幾多牛鬼蛇神，有幾多「嗚喱單刀」措施，卻一清二楚。「論盡教育」絕不手軟
文﹕王師奶
[Happy PaMa 教得樂 第229期]