論盡教育：假如港華申請直資成功

世事如棋局局新，港華和華小為轉直資爭拗到要恭祝別人「身體健康」之際，忽然講和，王師奶那副老花鏡固然成地玻璃碎，平時話自己鐵口批命準過廟街盲公陳亦被拆招牌。蓋小婦人以為港華連肚皮都畀華小揭起，一定擘網巾，無轉圜餘地，誰知轉瞬一團和氣，攬頭攬頸，兄弟一家親。耶穌會即係耶穌會，區區小事點會拆唔掂吖，小婦人雖然要重新配眼鏡，仍衷心樂觀其成。

華小為利益改撐港華

但今次算唔算和棋雙贏？王師奶認為唔算，甚至是雙輸。從何說起？華小先前批評港華轉直資是專業誤判，所謂誤判理由是：「要收錄更多貧苦學生」和「排除失去英中地位威脅」。今次華小改變主意支持港華轉直資（修訂版），修訂的無非是在9年過渡期中，維持讓79名華小學生直入港華而已，與所謂專業誤判風馬牛不相及，大纜扯唔埋。是不是從此港華可以因此收錄更多貧苦學生？79個華小學生人人都是Band 1仔，港華永無失去英中地位的威脅？王師奶理解華小為本身利益而爭取直入港華的人數，但公開揭人底牌及別有用心批評別人專業誤判，是很無風度及下三濫的小人行徑。照所謂修訂版的條件看，港華沒有損失，損失的是9年的過渡光陰，9年內不論Banding，甚至Band 3都要收硬79個華小仔（這當然是華仁校友樂聞的安排）。兄弟同心，其利斷金，小婦人祝願港華申轉直資成功，也祝願蘇校長「身體健康」（百分百衷心）。

教局准轉制需充分理據

輪到楊局長登場了，港華申轉直資牽涉資源，今時今日，庫房水浸，教育局名下又有待用款項，錢唔係問題。但批准港華轉制，要有充分理據，否則如何向之前申請被拒的聖保祿中學和聖士提反女校交代？決不能話以前是姓吳的唔批，今日姓楊的就批。萬一聖保祿和聖士提反捲土重來，楊局長用什麼理由拒絕？決不能話我是九華舊生，港華和九華是兄弟，所以「特批」（王師奶講爛Gag）。因為對學校來說，轉了直資可以長治久安，天下英雄盡入吾彀中，不愁一校兩制，這誘因太動人了。可能傳統資助名校如聖瑪利、聖心、瑪利諾女校、英華女校、喇沙等等唔想執輸，紛紛加入申請行列，那時如何是好！不患寡而患不均，楊局長到時可能要去馬會借六合彩攪珠機攪珠了。

楊局長，是時候檢討資助和直資的差距了，小婦人斗膽於上期《楊潤雄的第一步》拋上一磚，建議局長收窄兩者差距。這樣不單家長和學生的選擇權大了，更符合公平原則，資助中學校長更可免除一校兩制威脅，專心辦學，提供更全面教育。現行的直資，有些辦得有聲有色，頗能達到羅范椒芬推行的初衷，有些又確實建立了資助所沒有的特色，但這僅是少數又少數，嚴格來說，屈指可數。大部分直資是藉英語教學的自由、優先放榜、不限校區的優勢而生存（小婦人無意貶低這類直資的努力，因為它們在更有優勢的傳統直資名校和優質的傳統資助名校的夾縫中，生存並不容易）。楊局長，這改變說難不難，說易不易，但這改變確實能為香港教育掃除陰霾。千里之行，始於足下，成敗存於一念，請局長三思！