自在講媽：請不要勒索孩子

回娘家吃飯，閒話家常的一則花邊新聞與新鄰居有關。話說有一天家母買餸回家，看見一個瘦弱的男孩子站在門外，捧着一碟蘋果，垂頭喪氣地慢慢地吃。家母疑惑地問他是否忘記帶鎖匙，怎料男孩洩氣地說：「不，我阿媽把我鎖在門外。」

批評母親廚藝不佳，被趕出家門

家母心中暗驚，再問一句：「你今年讀幾年班？」

「中一。」

「為什麼媽媽不讓你進屋呀？」

「因為不讓我看電視，等卡通片完結後才可以回家。」他悻悻然的樣子令家母忍俊不禁，寒暄了幾句，叮囑他有需要就過來我們家坐坐。

原來他不是第一次被罰企了，家人見過他蹲在地上為盆栽除草，跟他搭訕、讚賞他用心照顧植物時，怎料他狠狠地回應：「是那個女人趕我出來！」這次是因為他批評母親廚藝不佳。又有一次，見到男孩哭笑不得地拍門，向媽媽「示愛」，乞求她相信自己深愛着媽媽（及希望可以入屋）。

我沒有機會踫到新鄰居媽媽或孩子，家人形容他們一家人很安靜、有禮貌；「中一仔」笑容親切，感覺很純品。難以理解乖巧的孩子是「用情緒勒索」來塑造的！幼兒、兒童面對情緒勒索或許不會反抗，但踏入青春期⋯⋯會否走向極端，成為憤世嫉俗的年輕人？

情緒勒索算是一種欺凌行為，普遍存在於親密關係當中，家庭、夫妻、父母與子女的關係，或多或少都會出現過。

我當然不知道鄰居家庭如何運作，背後說三道四也不算什麼君子，不過我真心好奇，為什麼情緒勒索何以如此普及。情緒勒索算是一種欺凌行為，普遍存在於親密關係當中，家庭、夫妻、父母與子女的關係，或多或少都會出現過。最普通的對白莫過於情侶之間的對話：如果你不怎樣怎樣，你就是不愛我了。另一款常見對白是：你這樣堅持己見，完全沒有為人設想， 很自私！

「中一仔」似乎有一個「絕對媽媽」：要絕對的服從，要絕對的讚美，要絕對的正確；如果兒子有什麼意見，他就會被一而再、再而三的禁止入屋，兼且要接受路過的途人注目禮，十分難為情。

是什麼原因令媽媽不知不覺間勒索了孩子？可能因為她曾經被羞辱，知道「濫用羞恥情緒」可以達到控制的果效？可能因為她沒有安全感，習慣在親密關係中得到控制權來安撫自己？無論什麼背景原因，事實就是隨着孩子長大，他需要更多的自主權及個人空間，媽媽與孩子之間的矛盾只會就越來越明顯。

每天都要面對一哭二鬧的劇情，久而久之，孩子性情會變得極端、神經質。

在勒索陰影下成長，孩子就學到：愛是有附帶條件的。在孩子心目中，父母的關愛理應是最純粹、與父母的關係是最沒有「機心」，但每天都要面對一哭二鬧的劇情，久而久之，孩子性情會變得極端、神經質。他們可能會設法討好別人而失去自我價值及自信，或者是極端自我中心，過份保護自己而不懂與人建立長遠關係。這些可憐的孩子成家立室時，根本不會明白如何無條件地愛與接納伴侶及孩子，情感勒索便會像DNA一代傳一代……

下次回娘家，如果讓我看到這種情景，恐怕我會按捺不住，要跟這個媽媽討論一下。管教青春期的孩子是很「勞氣」，不過動輒趕孩子出家門，怎麼說也不是最好的方法。我始終覺得，家應該是接納和關懷的地方，將來如果孩子不喜歡回家，真的與人無尤。