自在講媽：虐兒案的反思

近日幾則關於虐待兒童的新聞，我一直都想執筆回應，但還未趕及整理好思緒，便出現新一條 news headline 。由懷疑吸毒母肢解女兒、屯門虐殺幼女、寄養家庭懷疑虐童，到月台候車自閉童遭人掌摑，短短幾星期內發生多宗令人心痛氣憤的虐兒個案。（筆者整理本篇文章時，晚間新聞又報導了新一宗懷疑虐兒個案。）

作為前懲教主任，這些新聞勾起了一些面孔：當年虐殺兒童的年老重犯、吸毒的年輕媽媽、委托社署的孤兒……還有很多十六、七歲已經當了父母的「小大人」。這些年輕人沒有深思熟慮下（或是已經盡了他們認知範圍的努力下） ，成為非常年輕的爸爸媽媽，驀然發現弄兒並不如想像中快樂。糾纏不清的男女感情問題、生活工作的壓力、人生經驗不足，甚至原生家庭充滿家暴影子等，通通都是年輕父母成為稱職家長的障礙。

監管這些個案時要打醒十二分精神，家訪時我會多望一眼BB、問多一句小朋友的近況，暗中觀察一下他們之間的互動是否正常。當時每星期才探訪這些年輕媽媽一次，又可以給予多少精神支持，更遑論可以提供多少實在支援？發生慘劇之前，有沒有想過要關心這些在邊緣徘徊的年輕父母？

大部分小學的社工是buy services——社福機構與學校每年續約， 學校以投票方式「價低者得」購買輔導服務。社工也不知道下學年有沒有工開，如何心無旁騖地跟進個案？

作為社工，接受過專業訓練，明白社會對我們的期望。但公平一點說，現時前線社工的工作量多得驚人。這是一門「人性化工作」，要處理的是「一個」case，能物化為「一隻」case，每一個檔案盛載的都是有血有肉的人。一節有質素的輔導隨時花上個多小時，而且專業聆聽需要心力跟進，未計行政工作、申請資助，試問一個社工可以背上多少個計時炸彈？

幼稚園是沒有硬性規定必須有註校社工，而大部分小學的社工是buy services——社福機構與學校每年續約， 學校以投票方式「價低者得」購買輔導服務。社工也不知道下學年有沒有工開，如何心無旁騖地跟進個案？ 而老師往往要兼顧學生輔導或被期望可以處理學生家庭問題。但教育專業和社工專業又豈可混為一談？危機介入、評估，以至是否申請將兒童撤離居所，都屬於社工訓練。當我們要問責社工之前，社會又是否對這個專業釋出對等的尊重？

作為社區一份子，你有沒有挺身而出保護兒童？在街上見過被掌摑孩子嗎？聽過隔壁兒童被體罰嚎哭嗎？

有一種陋習叫「各家自掃門前雪」，我試過在港鐵上勸止一名媽媽打罵穿幼稚園校服的女兒，但除了另一名女乘客協助，其他人都在滑手機。

回想起來，當時的處理手法未夠完善，但我不以好管閒事為恥。如果大家都多點主動守望社區，或許能阻止那些窘迫的父母，把情緒發洩在小孩身上，可以改變小孩的一生。

作為母親，我真的很難過。雞蛋仔自己抓傷了臉蛋，我已經很「肉赤」，難以想像為什麼有人能夠對兒童狠下毒手。我真心體諒父母們的壓力，做港爸港媽不容易，單單在香港謀生計已不是輕鬆。但請記清楚，孩子是獨立的個體，不是父母的附屬品、不是婚姻的籌碼、更不是負能量出氣袋。無論是什麼原因，既然把孩子帶到這世界，他們便有好好生活的權利。

閣筆時已是深宵時份，雞蛋仔在暖爐旁熟睡了；想起瑞琳小妺妹冷冰冰的，監獄的塑膠床和鐵窗也是冷冰冰的。