森底話：入三合會是結社自由？

現時的小朋友很早就接觸政治，例如我兒子只是初中，已經很喜歡時事，會評論不同的政黨或政治人物在民生或社會事件上的取向。其中一個原因，相信是因為現時若有議員舉動惹笑，很快就會有片段在網上流傳，故他較常留意的都是在議會上說錯話然後鬧出笑話的有趣政治新聞。

兒子歪理振振有詞，點算？

這本應是好事，因為他可以更關心身邊發生的事，且不會將政治看成是很嚴肅的東西。但我作為家長就要多加些工夫，為他帶來多一個討論層面。例如有天說起集會和參與不同黨派的自由時，他提出﹕「市民應該有自由集會和組織會社，所以組織或加入三合會都應該有自由。」

當其時我們一家人在吃飯，他這話一出口，我和梁太立刻感覺到不能掉以輕心，於是立時強作鎮定引導他說出想法﹕「為何你覺得市民有自由加入三合會？」他就說﹕「如果一個政府不讓市民加入三合會，將來可能也不讓市民加入其他黨派，將市民的自由一步步收窄。」

家長式一言堂無幫助

我聽後當然要耐着性子解釋﹕「這可不同，三合會做的是壞事，但議會做的是議政和監察政府，和三合會以不合法手段謀取利潤，完全是兩回事。」

但他反駁﹕「三合會本意是反清復明，最初組織時的意願都因為政治，當時他們都不是要做壞事，那麼加入三合會但不做壞事不就行了？」

原來小朋友對時事有疑問不難解答，但若他們知道時事又知道些少歷史，那樣要說服他們就很困難。那刻真的很想簡單說句﹕「總之做壞事就一定不好！」但我知道以他現時的歲數，用家長威嚴來讓他好好記住必須要做好事，已經不再可行，我必須要更深入去讓他明白。

貼身例子 暫時解決

於是我放低碗筷，慢慢跟他解釋﹕「所有事都要看它的本質是好還是不好。一個組織的成立初衷是好，自然會有人加入，而且加入也不會有人阻止，甚至會得到讚賞，因為它不會損害到其他人，反而會幫助到別人；然而參與其中的人卻有可能會改變，當人的本質改變，組織的立場都會改變，當它的立場變得對公眾和社會有害，那個組織就應該被取締。」

然後再舉例子﹕「例如你班上的同學，若有人因為很喜歡玩寵物小精靈卡而組成一個會，目的是一起開心玩卡當然沒問題；但如果後來這群同學因為太愛儲寵物小精靈卡，決定要將它變成世上唯一的其他card game，於是四出去將別人的card game剪爛，這個組織的本質就明顯地已變得邪惡，那還應該加入嗎？」聽到這裏，他終於肯接受政府不讓人參加三合會不是要箝制自由，而是為了大眾安全，一些壞念頭必須要被管束！

這事又讓我感受到做父母真的不容易，而且未來的日子還有更多難題正等着我去解答！