小學雞媽媽：震驚世界的醫學發現

壞掉的電話終於修復回家，重啟後發現，WhatsApp信息累積數百個，家長群組熱鬧非常——有人為停課叫好，有人忙安排照顧。至於歌手被廣傳的錄音信息，我也從不同的朋友處收到幾次。

那段錄音對流感疫苗提出的質疑，翌日政府機關、醫生團體和醫護人員紛紛出言澄清。有關接種疫苗的風險評估，家長確實人人有自己的一把尺，但資訊正確還是錯誤，最好還是回歸科學。至於WhatsApp的使用卻是另一課題。歌手指出，錄音本來旨在私人群組討論，沒想到被輾轉丟進大海。這點確實令人懊惱。

港大醫學院微生物學講座教授袁國勇

傳訊科技愈進步，私人領域和公開廣播之間的界線愈模糊，而似是而非的假新聞和駭人聽聞的流言，往往燒得最快最遠。手執智能電話的我們，能力愈大責任愈大，似乎都該練成身為傳播者的自覺和敏感度，把手指頭點在「轉發」之前，停一停想一想，為私隱權和資訊真偽把關。

為私隱權資訊真偽把關

用這些套路來傳播的消息，未必都假，可是卻都廉價

在雜誌社工作時，曾經主理一個檢視健康信息真偽的專欄，每期找醫學專家為各種流言把脈。假資訊看得多，漸漸看出套路，譬如「醫管局發出的通知：一定不要忍耐不喝水，喉嚨的黏膜乾燥，在十分鐘內病毒就能入侵體內」，這種聳動的說話方式，不大可能來自官方；「這是××醫院×××大醫生的轉載：很重要」，然而大醫生重要的信息，絕少以這個模樣現身；「震驚世界的醫學發現：進去體內溫度決定壽命」，標題上的「震驚」二字也是內容農場（content farm）的標籤，內容大可乾脆略過；「如果每個收到這份郵件的人，能夠傳十份給其他人，肯定至少有一條命會被救回來」，這本來就是連鎖信的模式啊。

回頭說，用這些套路來傳播的消息，未必都假，可是卻都廉價；最常見的，是真真假假，魚目混珠——你能期望寫出這信息的人有把好求證一關嗎？懷疑的話，最好查找值得信賴的消息來源，用好互聯網這道資訊高速公路。

對資訊負責任的意識，尤其要自小建立。畢竟，網絡公民的歲數都愈來愈小了。