孫必振

近讀董啟章在雜誌寫的專欄，題為〈笛卡兒的鬼魂〉，發現其中一段與航海遇險的詛咒有關。那記載說，笛卡兒在五歲女兒死後，照女兒模樣仿造了一個人偶，日夕相伴，一次海航，遇大風浪，船長發現笛卡兒的人偶，視為凶物，把人偶扔到大海，風浪隨即平息。我不知道這記載本身是否真確，如真確，也不知道風浪平息是否與丟掉那人偶有關。我只是為那個人偶感到悲哀。 航海遇風暴的代罪羔羊 不由得想起蒲松齡的《聊齋志異》，裏面有一個短篇，名叫〈孫必振〉，原文只有九十五個字，但寓意極深。故事講述孫必振與眾人乘船，遇風暴，忽有天神現身，手持牌匾，上書「孫必振」三字，眾人大驚，強行把孫必振從大船推下小舟，以免受累，豈料，孫必振甫登小舟，回頭一看，大船竟已沉沒。故事給我極深印象。近幾天，與兒子重溫一九七五年在日本首播的經典電視動畫《仙巴歷險記》，意外發現，其中一集竟有相同情節，大意是講述仙巴和友人同坐某船，遇狂風巨浪，船上水手認為仙巴等外人觸怒了神靈，於是把他們丟進大海，結果那船馬上遭海底怪獸吞噬，反而仙巴等人最終脫險。 無論是笛卡兒人偶、孫必振還是仙巴的沉船故事，總是讓人思之慄然。可怕的不是詛咒，也不是難測的自然或超自然力量，而是人類可以因迷信而做出可怕至極的行為。把活人拋進大海固然邪惡，把與笛卡兒日夕相對的「女兒」拋下亦不見得仁厚。孫必振和仙巴的故事十分相似，是《仙巴歷險記》參考了蒲松齡的作品嗎？還是，兩者都取材自別的來源？這點暫不可考，但兩者給我的感覺都不是船員死有餘辜，而是他們代表了人類一種深沉的悲劇。 父母不要成為幫兇 他們在動殺機拋人下海時，內心也許在驚惶失措，也許仍是安好心，為全船人整體利益着想，他們只是因無知而把活人推下海裏。他們要顧全大局，犧牲少數的「害群之馬」。 如果孫必振和仙巴給丟進海裏後，風浪一如笛卡兒的人偶給丟在海裏而平息，那麼，船上眾人大概還會覺得自己做了好事而不是壞事。 這樣的故事，愈想愈覺得可怕，因為，現實上拋活人落大海而心安理得的事，在所多有，正因為世情如此，作者才要倒過來為觸犯眾怒的個體抱不平，在筆下懲戒那些不問情由傷害無辜的集體。集體對個體的傷害，可以很無知，可以很邪惡。所以，當孩子犯了錯，我會對他說，我很生氣，直斥他的行為不對，因為，我知道平時父母對他的愛，足以讓他承受這些責罵；可是，當我發現孩子被其他人指斥犯了極大錯誤、無處容身的時候，我所能做的，是給孩子一個擁抱。他，現在需要的，是父母不要成為把他拋落大海的其中一個。