基層

根據政府最新公布2017年的統計數字，本港的貧窮人口已經增加到138萬，是政府扶貧委員會自2012年成立以來的新高。身兼扶貧委員會主席的政務司長張建宗在網頁指出：「扶貧是政府的施政重點。我們的扶貧理念是鼓勵青壯年人通過就業自力更生……除向政府提供具建設性的意見外，亦積極參與各項活動，並取得階段性的成果。」 以失業率掩飾貧窮真相 筆者不太確定張司長所說的「階段性的成果」是什麼意思，就目前的本港貧窮率達到20.1%來說，也許是這5年來扶貧委員會「向政府提供具建設性的意見」的結果。 值得注意的是，據中大副教授黃洪發現，政府所公布的貧窮率雖已是9年來的新高，但在計算時，竟然把2018年才發放給貧窮家庭的現金津貼算入2017年的補助中，目的就是要把貧窮率的「數字」降至最低。眼裏只有數字，看不見人，這種粗暴的計算方式，反映的不是貧窮人的實况，而是為官者的一種傲慢。 假如政府的扶貧理念只在於「鼓勵青壯年人通過就業自力更生」，這其實是一種視線轉移，把原本要關注的貧窮問題，說成為就業問題。當大家關注貧窮情况在惡化時，就搬出「低失業率」來證明扶貧政策的成功；情况就好像學生成績欠佳，老師就以低缺席率來說明教學策略的成功，事實上，卻無視真正要處理的問題。在扶貧委員會成立時，本港的失業率大概是3.3%，而今年公布的數字是3.1%，政府常強調「低失業率」，就是以近乎全民就業的事實來掩飾貧窮的真相。也許，這亦是司長心目中的「階段性成果」。 貧窮所要關注的從來都不是數字，而是活在貧窮狀態中的人。 政府帶頭外判 剝削基層 政府高舉低失業率其中最大的問題，就是不斷製造、深化，甚至鼓勵制度中的「惡」。今天本港的貧窮家庭數目已接近60萬，大部分都是從事基層工作的低收入家庭。由於人工持續偏低，即使有工作，也無法應付生活的基本需要，造成了「在職貧窮」的問題。無論如何努力工作，仍然被囚在困乏之中，他們看不見出路，也想不到將來。「大市場、小政府」、「自由市場經濟」等，都是合理化低工資的原因，看似責任不在政府，其實根源是來自政府帶頭的外判制度。  政府要削減人力成本，外判商也要保持合理利潤，外判制度就生出了只看成本、價低者得的投標制度，無權勢、無人脈、無身分的基層工人，便成為了制度中被欺侮、被剝削、「被貧窮」的一群。今天的外判工人，大部分所領取的只是政府所定每小時34.5元的最低工資，每月收入不足8000元，以目前香港生活成本來看，怎樣節衣縮食也生活不了。在這制度下，官商都得到最大的利益，也保障了他們合法地剝削貧窮人的權利和自由。  一味的美化、搬弄貧窮的數字，卻沒有認識、關心貧窮人的處境和原因，按這個思路的扶貧政策是不可能對焦的。目前138萬的貧窮人口，在失業率只有3.1%的映襯下，更突顯了制度的不公。假如扶貧政策只限於公屋及生活津貼等的資助派發，而不去正視真正造成貧窮的原因，繼續深化、鼓勵制度中的「惡」，我城的貧窮人口只會屢創新高。但願從政者可以重新檢討、帶頭改變現行不公義、欺壓弱勢的外判、最低工資等制度，還給他們應得的尊嚴與財富。

預期之外的是，是次遊行是我們從深圳灣出、入境的，這個口岸我曾經到過，我本以為家長們一定比我熟悉。因為在長假期裏，家長總是會帶着孩子回到鄉下生活，因為內地的生活指數始終比香港低，同樣的金錢，在內地消費，孩子有更多活動的機會。對家長來說，也好像能給予孩子更多，心裏也好過點。話說回來，原來深圳灣這個口岸，很多家庭都是第一次接觸，原因是深圳灣口岸與福田口岸的交通費，差不多是雙倍，所以，這口岸從來不是他們的選擇。有時候，生活就是一點一滴結集起來的，要有點生活智慧，才可以關關難過關關過。 就連兒子就讀哪間學校、什麼年級……女兒是蓄長髮或是短髮都不知道，這可以說是在大都會裏的悲歌吧？！ 這次遊學團是愉快的。學生和家長對於能與校長一起去旅行也是從未想過的；對我來說，最大的收穫就是能夠增強學生家庭的凝聚力。香港地，人人為口奔馳，基層家庭更是必須付出更多。每天為生活努力打拼，有時候，就連兒子就讀哪間學校、什麼年級、喜歡吃雞蛋還是紅豆粥、女兒是蓄長髮或是短髮都不知道，這可以說是在大都會裏的悲歌吧？！所以，我與一位幫忙了學校好幾年的社工薛 Sir傾談下，忽萌奇想，希望讓這些家庭在悠長的暑假裏，輕輕鬆鬆去一次旅行。 兩天的旅程，確實讓孩子有不同的體驗，整天有深愛的親人陪伴着，已是幸福得不能言喻，父母親也聽了薛Sir 和校長的心底話，讓孩子盡情去玩，讓他們奔奔跑跑，真是樂得不可開交。 景點、美食當然少不了，經過一天的耍樂，回到酒店，大人已筋疲力倦，孩子們郤是興奮莫明，一點疲態也沒有。因為在同一樓層的房間，孩子們可以互相參觀房間，像是新年「拜訪」一樣，嘻嘻哈哈的，讓我這個校長也感到心滿意足，不枉此行。翌日早上，大家吃過酒店的早餐，雖然是簡簡單單的一份自助形式早餐，但是小孩子一起床又得到家人陪伴和照料，還可以立刻與好同學見面，真是幸福的早上。 吃過早餐，小朋友竟然到我的房間敲門，我一一迎接小孩，原來我都是他們的好朋友。孩子們坐着、躺着在我的床上，大家說說笑笑、玩玩跳跳，不亦樂乎，這些都是我在學校難以得見的，非常珍惜。 回程時有一家庭寫了心意卡給我，單親媽媽說：「已經有好三年沒有跟兒子外出遊玩了……」更直言這次旅遊讓她們一家人很難忘。 雖然兩天一夜的旅費並不算多，但是生活逼人，家長總希望省着用，讓家庭更加安穩。所以，出外旅行可以說是不可能的活動。既然如此，就讓我這個校長一年一度好好安排，好好打算。家長們，就拋下生活壓力，放假兩天；孩子們好好享受兩天父母朝夕相伴，餐餐一起同枱吃飯，樂也融融。 各位同學、家長，下年度我們開開心心，再次瀟灑走一回！

有時候收到一些樂器真的令人很沮喪，我們感覺這些捐贈者只是不想把樂器掉到垃圾站或堆田區 上次提到基金會收到很多善心人的捐贈，我們深表感激，當中除了有物資外，也收到很多二手樂器。我們每次收一件樂器，會小心觀察樂器的外表和配件，然後再交給樂器修理師傅作全面的檢查和保養，有時收到一些樂器是名牌子，大家會興高采烈，好像中了彩票一樣。可是，有時候收到一些樂器真的令人很沮喪，我們感覺這些捐贈者只是不想把樂器掉到垃圾站或堆田區，所以才交到基金會，可能感覺會好過些。 想一想，為何給基層的小朋友，就不能用一些較好的樂器呢？ 當中試過一把小提琴只有一條弦線；一支單簧管內藏有蟑螂；一支小號的按鍵用了膠水黏實；一支蕯克管竟然只有管身而沒有吹咀的。其實，要修理一支破損的樂器比買一支新的還要貴，基金會並沒有這個金錢來修理，而修理師傅每次看到這些樂器也是垂頭喪氣，因為每次盡力修理好，學生用了一兩個月，已經不能再用了。想一想，為何給基層的小朋友，就不能用一些較好的樂器呢？是否他們不配用一些專業的樂器嗎？他們的努力和用功有時比其他孩子還要多，用一個普通牌子，性能良好的樂器只是一個很基本的事。當他們學習到第二第三年的時候，我們會按需要給他們一支更好的樂器，但這個機會也要等到有更好的捐贈樂器才可以實現。 我以前在學校工作時，學生第一堂收到樂器，一定很開心，但熱情過後，加上學習的態度，往往對樂器會生厭，如果遇上一些大型樂器，有父母或工人搬運，學生對所有細節也是理所當然，不太在乎，有很多樂器放入樂器盒前也從來不抹乾淨，充滿口水，不久，樂器開始氧化甚至生銹，幾千幾萬元的樂器就這樣淪為我們收到的其中一件了。 有些善心人士捐贈衣服鞋物，他們也會先洗淨才捐來，而樂器卻是「原汁原味」，感覺無奈！ 今年基金會終於可以買到一些新的小提琴，幾位學了幾年的學生收到樂器時，他們心情非常緊張，咀角隱藏微笑，熱切期待。我們特別不拆除包裝，讓他們自己拆開盒子和膠袋，看到他們的表情，我們也很感動，到開始拉奏時，發覺聲音很響亮，也不約而同停了下來，導師加以解釋和示範，才放膽去拉，上完課，把琴小心翼翼放進盒子內，還加了一句：「拜拜！明天見！」