論盡教育：港華中小學的爭拗（二之二）

上期說到華小致函港華，反對港華轉直資，批評是專業誤判，並表示不再收華小畢業生是「港華的損失」。港華校長說轉直資是「要收錄更多貧苦學生」和「排除失去英中地位威脅」。王師奶看來，公開爭拗已代表無轉圜餘地，港華的肚皮更被掀起，說港華2017年中文考獲3級以上的只有59%，英文考獲5級的下降14%（不過又有知情校友說，這是錯引了2016年的數據，2017年港華已有改善）。

以局外人來看，港華轉直資，受影響最大的當然是華小。華小以半日制的劣勢仍可在學生人數愈來愈少的灣仔區屹立不倒，不能否認與港華直屬有關。港華與華小的地位有點像舊式婚姻關係，港華是上門親家，華小是下門親家，受氣難免。港華文憑試考得唔好，最順口的一句是：「無辦法㗎，華小入來的學生水皮，成半都係Band 2仔。」（以上對白，純屬創作）華小聽來一定唔順耳。據知港華與華小雖在耶穌會名下有直屬關係，但兩校校董會的組成並不一致，這也許是不咬弦因素之一。

華小的全名是番禺會所華仁小學，說明華小校舍原屬辨學團體番禺會所，當年收生不足，瀕臨倒閉邊緣，到後來跟耶穌會一同合辦，加上響噹噹的華仁兩字，爆棚爆到現在。

華小公開揭底牌失校友支持

華小極力爭取升入港華人數，相當合理，因為各有立場。華小知道沒有了與港華直屬的關係，收生一定受影響；加上將遷校往北角，地區不同，校網不同，即使港華不轉直資，能否保持直屬關係亦屬未知之數。但王師奶認為，港華與華小已淪為意氣之爭，論情理，港華絕對有權去保障本身利益申請而轉直資，姑勿論其理由是否專業誤判，就算真的誤判，負責任的是港華校董會，華小無權置喙，正所謂干卿底事。以公開信形式批評及揭底牌會失去眾多校友支持，你是下門親家吖！

港華轉直資的部分理由說得也不夠坦白。「排除失去英中地位威脅」是鐵一般事實，面對資助學校條例掣肘，直資學校特權的衝擊，每一個資助中學校長都有同感，哪一個校董會願意見到教學語言「一校兩制」？任何人易地而處都會這樣做，是制度的矛盾逼人入死角；反而港華提出轉直資可「收錄更多貧苦學生」就有點矯情，雖然政府規定直資的收入10%要幫助貧苦學生，但事實一般貧困家庭的兒女哪敢「高攀」，望門興嘆之餘只好寄望入好的資助學校，起碼六年無風無險，不用為學費躊躇，也不用放學時在豪華房車之間穿穿插插。也許港華有奇謀妙計令貧苦學生聞風而至，小婦人也但望如此。

據一些知情校友說，港華校長計劃每年預留50多學額給華小，但華小嫌少，因此「傾唔掂數」而硬晒軚，並在信中祝蘇校長「身體健康」。王師奶覺得兩位校長疏忽了一點，轉直資不是你們兩人的事，是要教育局批准的。前數年聖保祿中學及聖士提反女子中學申請被拒，港華轉直資估計也非一帆風順。