論盡教育：有人為資助學校發第一聲

9月21日明報「觀點」版刊登了香港中學校長會主席黃謂儒先生一篇名為《需全面宏觀檢討香港教育體制》文章，算是近年教育團體對香港教育較有意思的文字。中學校長會於2018年初舉辦為期一天半的「教育論壇：願景2047」，報道說獲特首林鄭月娥、政務司長張建宗及教育局積極支持，邀得國際及本地教育界朋友出席，三場人數逾千。王師奶平素頗尊重中學校長會，它算是所有校長團體中較為敢言的一個，實在不明白，一個千多人的論壇，又得政府高官「積極」支持，何以要事後大半年才公開披露？成明日黃花，枝葉凋零了。

至於話論壇獲特首、政務司長及教育局長「積極」支持有點「虛」，是三位達官親臨致詞抑或送花籃致意？

論壇名稱似乎有啲怪雞，集會於2018年初舉行，主題是「願景2047」。「願景」是對未來的展望，從2018展望到29年後的2047，未免遙遠了一些。一般國家規劃多以5年或頂多10年為期，第一步實現了再走第二步，今次中學校長會舉了29年的巨步，壯志雖可嘉，「願景」卻未免太小。世事瞬息萬變，難道未來的29年，我們只願望香港教育的改進就這麼少？至於話論壇獲特首、政務司長及教育局長「積極」支持有點「虛」，是三位達官親臨致詞抑或送花籃致意？如果只送花籃則「積極」兩字略嫌攀附，事前的所謂「積極」，與碰面叫聲Hi無異。

直資好處多 津校入窮巷

看着一些傳統津貼名校被逼入窮巷，教學語言一校兩制，老區生源少，身為教育團體，還可扮鵪鶉？

王師奶很不耐煩讀「氹氹轉」的文字，黃先生文章雖然有點婆媽，其中兩點小婦人認為可取。第一點黃先生原文這樣寫：「我們關注不同資助模式學校是否具有相近的辦學條件。直資體系（DSS）在課程架構、教學語言、學生收費、收生程序所獲的彈性，若有利學生發展，是否可廣泛應用於其他津貼及政府學校？我們期望入讀不同資助模式學校的學生，能得到真正公平的學習及晉階機會（equity）」。黃先生下筆迂迴曲折，小婦人覺得扭扭擰擰，隔靴搔癢，到喉唔到肺，想講又唔敢直言，呢啲style，out咗好耐嘞。等小婦人幫你講：直資着數晒，課程自己定，教學語言自己定；又可以收學費，一千唔少，一萬唔多；收生放榜先，家長無膽博，阿超著褲，焗住投降；收生不限區域，旺角又得，沙頭角又得，荔枝角又得，連南非好望角都得；仲有公帑津貼，人頭計數，每個頭殼5萬幾。講乜公平，講乜晉階吖，直接申訴喇。看着一些傳統津貼名校被逼入窮巷，教學語言一校兩制，老區生源少，身為教育團體，還可扮鵪鶉？資助學校請不要像一盤散沙，各自為政，今日A校淪陷，明日就到你，唔信去跑馬地天主教墳場門口看看那副對聯，「他朝君體也相同」。

港生入大學率不及上海一半

第二點是黃先生提供了一些數字，說香港資助大學學位多年來維持在1.5萬個（少於考生人數30%），列舉上海入大學率達70%，北京66.8%，天津、重慶高於50%，真羨慕祖國大學教育的成就，連鄰國的新加坡也於2020年達至50%，為什麼水浸庫房的香港，卻每年讓數以萬計的青年於文憑試後如喪家之犬到處碰撞？愛教育、愛香港、愛護青年人如王師奶者，除了痛心外，百思不得其解。香港的高官們，有良心的教育工作者，請為香港的未來想一想，再長此下去，是香港之恥吖！

多謝香港中學校長會，也多謝黃謂儒先生，很開心終於有人為香港教育發第一聲，希望這空谷足音有巨大的迴響。

作者簡介：不是普通師奶，家中米缸有幾多斤唔知，但對香港教育界有幾多牛鬼蛇神，有幾多「嗚喱單刀」措施，卻一清二楚。「論盡教育」絕不手軟

文﹕王師奶 [email protected]

[Happy PaMa 教得樂 第211期]