【閱讀樂】大野狼顛覆《三隻小豬》結局邊讀邊找真相、學英語

2021年5月14日2021年5月14日 Lo Cyrus GRWTH app, GRWTH社區, The True Story of the 3 Little Pigs!, 三隻小豬, 學英語, 繪本學英語, 閱讀樂

在孩子的心目中，《三隻小豬》裏的大野狼定是兇殘狡滑的大壞蛋，但美國兒童作家 Jon Scieszka 和插畫師 Lane Smith 走進童話，改寫故事，為大野狼抱不平，著作了《The True Story of the 3 Little Pigs!》(1989年出版)。

故事一開始，患感冒的大野狼正為牠的婆婆做一個蛋糕，可是牠發現家中的白糖都用光了，於是，牠便外出向鄰居借用；牠先到住在鄰近的小豬，可是無人應門，準備要離開之際，牠打了個大噴嚏，小豬的草屋倒塌了。大野狼看見小豬頭埋廢堆，屁股向上，不幸地死去，大野狼說牠不想「浪費」，因此把小豬吃掉。

大野狼跑到第二家借白糖，又是無人應門，牠又打了個大噴嚏。這次，木屋倒塌了，屋裏的第二頭小豬又埋在廢堆，又不幸死掉，大野狼又一次不想「浪費食物」，把小豬吃掉。

大野狼繼續上路借糖，這次他來到第三隻小豬的磚頭屋，他還未開聲求助，卻已遭屋內的小豬大聲喝罵，要牠馬上滾蛋！大野狼說牠本想算罷離開，可是這頭小豬得寸進尺，連大野狼的婆婆也一同咒罵，大野狼當然怒氣冲天，誓要衝入屋內算帳。就在這一刻，牠最兇狠的一面給「路人甲記者」拍下來，不久，警察到達現場將大野狼逮捕，把他關進牢中。翌日，大野狼成了頭版主角。

經典童話《三隻小豬》告訴我們可惡的大野狼把兩隻可愛活潑的小豬活生生地吞掉，而《The True Story of the 3 Little Pigs!》卻告訴我們頭兩位小豬死於意外，而最後一隻小豬也不見得是單純可愛。這裏，其實提出了一個重要的哲學問題：「真相存在嗎？」

一些哲學家如尼采（Nietzsche）認為，世上沒有所謂絕對性、客觀性的真相，面對同一件事，沒有人會有相同的詮釋，我們所相信的事物都受制於我們的主觀認為和個人經歷；換句話說，所謂的真相往往無法被反映出來。有些哲學家則不同意這個說法，他們認為我們可以從客觀出發，了解真相。

這個小故事也引領我們去探討另一個大題目：犯罪。如大野狼說的都是真話，兩隻小豬都是死於意外、而牠並沒有意圖犯罪的話，那大野狼還需要為牠的行為負上責任嗎？有些人會認為大野狼仍是有罪，牠雖不是謀殺，但誤殺一樣該受到懲罰。這又衍生了另一個哲學問題：我們該如何看待犯罪行為及罪犯呢？把罪犯放在監獄裏與社會分離就是最好的方法嗎？有些人說這是保護市民、保障社會；有些人則認為最理想的解決方法是「修復」犯罪分子，好讓他們不再犯罪。

事實上，大野狼就算意圖殺死小豬們和吃牠們的肉又如何？牠是頭狼，愛吃小動物如兔子、羊和豬都屬天性，如果要被定罪的話，那麼我們之中的肉食者該當何罪？

《The True Story of the 3 Little Pigs!》有兩幅圖畫值得留意：第一幅是封面那張，報頭是《Daily Wolf》，另一張是結尾部份，報頭是《The Daily Pig》，兩份報紙各有立場，各有版本。