自在講媽：容易過敏的日子

準備交稿的時候才發現刊登日期是六四，先是一怔然後有點發愁，躊躇半響還是把原先的稿件押後了，重新寫過這篇抒情文。

最近的政治氣候難免讓人感到不安，無論你是什麼派別立場，香港人都在大時代洪流之中搏命抓緊浮木。本來親子專欄就不談政治，但過去這年有那位港爸港媽可以不受政治影響呢？生活在一個政制之下，行住坐臥都與政治息息相關。我們交稅托付政府，希望當權人士會有智彗謀略，盡量公平適當地運用社會資源，協助社會各個階層人士掙扎求存。

希望孩子能夠青出於藍，明辨是非，做一個對社會有貢獻的人。

我是老套派相信知識改變命運，會讀書寫字大概會比文盲更有力量去尋找公義、為他人抱不平，所以親子家庭規劃離不開教育。做知識分子不是腐儒便需要俱備批判思考、和而不同的胸襟；我沒有書生救國的情操，只是一屆小薯人微言輕，唯有把我的理想深耕細作於親子關係之中，希望孩子能夠青出於藍，明辨是非，做一個對社會有貢獻的人。

而他「捨難取易」把孩子送到國外讀書，我的孩子、香港人大部份孩子就接受他帶領的教育……

我這種尋常師奶，對孩子有着最平凡、刻板的期望。可是近期歷史科取消試題，大力衝擊我的價值觀，懷疑自己是否太守舊不懂理解身處的世界。我會考高考讀歷史，當時「操卷」題型都差不多，無論你同意該條問題與否，你都需要列舉歷史資料支持自己的答案，考你有沒有本領引用史料作出批判性分析，支持自己的立場。可是局長說有三成半同學答錯所以要取消試題，那超過半成的同學答對了嗎？但答對的眼白白被DQ？ 這數學邏輯在教育政策的領導人腦裏……而他「捨難取易」把孩子送到國外讀書，我的孩子、香港人大部份孩子就接受他帶領的教育……

然後，身邊有人會說我太敏感了，摻雜着政治情緒去看取消試題一事；又或者說我太不敏感了，有些事心照不宣，公開討論吃虧是自己。但我確實懷疑人生了，親子日常裏面，不討論健康就是討論教育，有那麼敏感嗎？幾時開始批評教育政策成為敏感議題？今次試題被評為傷害人民感情所以沒有討論餘地，這標準由誰決定？決策人將來會否過敏認為，討論李文亮醫生的犧牲傷害感情？或者討論六四事件會傷害感情，所以都沒有討論餘地？

我很喜歡看美劇例如早年很紅的切爾諾貝爾， 這些歷史事件當然傷感，但誰有權決定我可以討論與否？為什麼我覺得難受，是我真的過敏？看到六月四日這日子過敏症發作嗎？

文：彭梓雅

作者簡介：前懲教主任，放棄鐵飯碗轉型全職主婦，兼職實習社工督導/繪本伴讀導師/家庭輔導員。興趣廣泛，不務正業。最大成就是生了一個「雞蛋仔」，置了一頭家。