任姓家長：我們憑什麼教訓年青人？

過往一個多月，我們從媒體照片、影片見到有些香港的年青人在個別示威行動使用武力了。作為父母，我們通常都會教導兒女，做人應該只是動口不動手。任何暴力都是不對的。破壞公物或任何財產都是不良行為。還有，對着長輩要尊重、要聆聽，而不應該與他們頂撞。 在這基本道德倫理背景下，我們見到年青人有動武行為時的第一反應就是去予以譴責。我們會對他們好像忘記或罔顧了父母們多年來的教誨感到失望。我們會批評他們不顧他人安全。我們會對他們造成的破壞視為無家教、及/或愚蠢、及/或不聽老人言、及/或成何體統。我們會很容易就認為，作為父母的我們是有責任去指出年青人的錯、教訓他們亦是理所當然的。

但是，想深一層，當大家看看整個社會時，我們又憑什麼去教訓年青人近期的一些武力行動？ 我們對年青人說，「不要動武」。他們很容易就可以說，「如果你們以前多一分努力堅守香港底線，我們現在何須激烈爭取？」 我們回應，「我們不是反對爭取，只是認為和平表達意見才是王道，否則社會秩序何存？」他們會說，「我們一百萬、二百萬人和平遊行，這個政府都無動於衷，我們還有什麼理由不把行動升級？」 然後，我們會說，「有些東西不是以成果來看，是要以道德標準為指標，保持和平理性是一個核心價值！」但年青人很有力地指出，「如果和平理性是核心價值，為何警隊成員可以拿着我們父母付出的稅款買下來的裝備，來狂打我們一群絕大多數是手無寸鐵的年青人？為何政府可以用各種政治或法律手段暴力地剝削我們的權利？為何親政府示威者大肆破壞、毆打與他們政見不同的人時，又不會被政府或你們一群所謂爸爸媽媽去譴責他們的暴力？和平理性又何來見得上是核心價值？」

在這環境下，對年青人武力抗議行動的一切譴責與教訓都只是我們一群中產、上產「錫身」父母自我感覺良好但又不負責任的虛偽。 

到了這個點，我真的不再覺得我們這群中年、老年人再有任何資格去譴責年青人動武。縱使我們或許認為這是不對的、這是無效的，年青人背負着的是我們多年來「食老本」、對情況逐漸惡化的無動於衷。他們要面對的是比他們無論在制度上或行動上的權貴暴力。就算今次《逃犯條例》的修訂草案被暫緩，都是靠無數手無寸鐵年青人「食」催淚彈、橡膠子彈、布袋彈的血與淚換回來的。而就算到了這一刻，政權仍在完美示範給大家看到他們對一度有二百萬把和平理性聲音的無視。試問我們還有什麼籌碼去教訓年青人下去？ 所以，如果各父母們真的不想再見到年青人在抗議行動上武力升級，我們先要做的並不是去急趕地去譴責或教訓他們。相反，我們要先哀求政權開一條生路給大家走、證明給大家看和平理性是怎樣受到尊重的。有了這前提，我們才再有條件、有理據去鏗鏘有聲地懇求主張動武的某些年青人「收手」。 沒有這個前設，我們頂多只能好言相勸、盡量與感到絕望的年青人同行。在這環境下，對年青人武力抗議行動的一切譴責與教訓都只是我們一群中產、上產「錫身」父母自我感覺良好但又不負責任的虛偽。