小學雞媽媽：記遊行中的一段對話

記遊行中的一段對話——

母：「今年人少了，很多朋友都覺得走下去也沒用。」

子：「怎可以這樣容易放棄？」

母：「你要想像，他們不像你人仔細細、只走了兩三年，而是走了很多很多年，但現實卻朝壞的方向去了。」

子：「但是能夠年年走出來，不也是成功嗎？要不，連這個也會失去……」

孩子有時確實令我驚訝，而且他的語氣是「肉緊」的。

我沒再把遊行的種種爭議聊下去，譬如有大專院校的哥哥姐姐事先張揚不參與，以及有些人繼續無感，覺得七一遊行只是「自high」，以便其餘364日得過且過……我也沒有，把自己的無力感告訴他。

二十年間，我們在荒誕異境中愈陷愈深。水馬陣是有機體，每回相見每回長大；今年不獨雨傘是違禁品，連筆、電腦、防曬乳液、止汗劑、香水、驅風油、防蚊膏、唇膏等，也統統變得威力驚人，採訪不准帶；歷時兩年、經廿二場談判、搞了一場「大龍鳳」敲定的《中英聯合聲明》，原來是「不再有現實意義」的「歷史文件」；官方媒體的洗腦歌仔把行政管理權、立法、獨立司法和終審權等我們依法享有的權利，變成皆大歡喜的「中央大禮包」；民望負值的局長和最愛在議會睡覺的議員，獲異境政府頒發勳章，異常勵志，套網民說法是「躺着也中章」；曾是中學校長的基本法推介聯席會議副主席在《城市論壇》說：「我哋要求釋放劉曉波冇問題，咁內地民眾要求釋放七個警察，大家又點睇？」……

妄言詭辯中 鍛煉孩子腦袋

在這種環境中成長的孩子，更要學習清醒。我告訴自己，下回遇上荒誕事，先別氣得急跳腳，要試着與孩子討論箇中關鍵——哪個是偷換概念？哪個是比喻不倫？怎樣的領導人才害怕得連唇膏也不准人帶？哪一項才是警察的任務：保障公民和平表達的權利，還是防止領導人尷尬？

要鍛煉好腦袋，因為妄言詭辯陸續有來，而且說的人只會愈來愈不害臊，甚至裝成一副道貌岸然的權威模樣。

今年七一下了幾場雨，衣服濕了又乾，才乾又濕透。我們沒看晚上的煙火，據說花樣都被冲刷得變形，恰似一則有關香港前途的寓言。暑假後，我認識的朋友中有兩戶將會移民，因為孩子。

至於遊行，只要孩子願意，我們就一起走。畢竟，未來是他們的。