【明報專訊】香港人都知道有地產霸權，但你估不到香港有另一霸權，他們比起地產商還惡十倍，起碼政府在高地價的情况下可以抽徵不同稅項，遏制升幅，又或增加土地，地產商沒有能力反抗，或沒有機制去反抗。
但有班利益團體的醫學會醫生，可以置巿民的安危、方便不顧，以自己的利益行先，並以蠱惑手法混淆數字，而這班社會精英是以納稅人的錢培養而畫出事業的彩虹，但反過來咬我們一口，為了他們的利益而置巿民的健康不顧。
醫生要私人執業搵真銀沒人反對，因為他付出過時間和心血，通過嚴格考核畢業後過優裕的生活也是應該的。問題是公營醫院系統醫生長期供不應求，醫生過勞，苦不堪言，於是流失嚴重，巿民看病動輒等一整天，急症也要三五小時，那叫急診？叫殮房好了，急症變了絕症，死得喇。
供應增加不是解決問題了嗎？但供應多，價格下降，這是經濟學ABC，我不知道是否醫學院硬件不能增加供應還是醫學院不想增加供應，好等在供應不足下，醫生可以維持高收入。
我有好幾位醫生朋友在公立醫院工作，問他們為什麼不私人執業，他們說希望在穩定的收入下可以多做點研究或服務的工作，但實在太辛苦，不要說研究，連睡眠時間也不足，服什麼務呀。
引入外來醫生遭反對
那引入外來醫生可以嗎？但醫生利益團體跳出來諸多阻撓，現在才請那十多個醫生，就以審批作手段，英美澳加的醫生水平難道不及香港嗎？從經濟角度看，我認為大量招聘或引入英語國家醫生來港，別國補貼培育醫生來我們地方行醫，那是佔了人家的便宜，但現在連上述四地畢業的香港人也不能回港行醫，還要你審核，又要考試，有些人拿的醫學位，甚至是他們的第二個學位，學習時間幾乎比香港多百分之五十，誰更有資格呢？
反對的人其私心實在太張揚，其態度太囂張。
最離譜是把人口和醫生比例蠱蠱惑惑地把中醫也算進去，兩套醫學系統如何能真實反映病人需要，中醫只算輔助性質，和大眾巿民所要的公共醫療體制不能混為一談，就這麼一個魚目混珠，誤導巿民的數字，可知這些醫生其心不正，到了只為自己利益置病人死活不顧的地步。
大富翁捐了十億攞個彩就暴跳如雷，其實巿民沒損失，政府省了點支出，或醫學生多了學習的設備，是多贏之局。
相比你們的行徑，病人或可能有病的巿民要向你飛刀才能息怒了。
不幸有病，醫藥費由幾千至幾十萬完全沒標準，多了競爭，價錢才可降低，人人都要在競爭或服務創新下才可生存，你憑什麼，看病必要病人等，病人又必要看你的過期雜誌，與病人聊不過三幾分鐘，面無表情打發病人走，然後去取藥，又不許醫藥分家，自己兼做賣藥經紀，多賺一份錢。
現在連醫管局要多聘外來醫生紓困也要看你面色，你還指摘醫管局資源分配，管理不善才弄至人手不足，醫生代表們，你日日坐在那丁尺辦公室，管二三個姑娘，你有什麼權威說人家管理不善，你做了什麼研究調查才得此結論。
香港霸權多的是，律師也是，請一名律師也是分身家的行動，不過律師行業還算合理，你不犯事，不告人，你尚可自行決定，但你不能不病，因別人會傳染你，就算好彩你身體好，扺抗力強，你也會老吧，老而衰是真理呀。
最後的霸權是教育霸權，我們付稅，政府教育官員以一套行政方法期望教出一代人，不讓不同理念的教育工作者嘗試百花齊放的教育理念，本着我出錢我話事的態度，似乎忘了巿民才是老闆。香港表面是自由城市，其實處處設限，英國人那一套退職歸田的管治理念拋諸腦後，退休前為未來主子服務鋪路，事事以利益為依歸，如果中國是裙帶關係治國，則香港是以分餅仔利益治港。
幸好會計師、建築師、工程師，沒有建起圍牆，否則這種近親繁殖的利益團體，多出幾個智障兒，也不是沒道理的。
作者為著名導演，愛家爸爸，育有3名兒女
張堅庭 ting56@gmail.com
